Про "Маршала Победы" и об отношение к людям в СССР и в России
Автор: BR stat
Дата: 2016-07-28 21:21
Как товарищ Вассерман с историей бороться пытался или про то, как отделить овец от козлищ, про "Маршала Победы" и об отношение к людям в СССР и в России: не так давно увидела свет "статья" товарища Вассермана под громким и многообещающим названием "«Бабы ещё нарожают»: откуда и зачем взялась эта русофобская фальшивка". В ней сей товарищ, само собой, как и подобает настоящему партийному "историку", в пух и прах разбил очередную "фальшивку", наводящую "клевету" на достижения Партии и Правительства. Текст "статьи" был быстро распространён соответствующей аудиторией по определённого рода ресурсам и группам рунета (набрав в поисковике название "статьи" вы сможете найти массу тому примеров).
На самом деле, конечно, никаких "фальшивок" там товарищ не изобличил. Ну, то есть, изобличить-то он конечно изобличил, но только лишь свою некомпетентность (или сознательную и целенаправленную ложь - решать вам). Ну да ладно, перейдём уже непосредственно к тексту самой "статьи". Вот что пишет там Вассерман: «Бабы ещё нарожают». "Эту фразу — в значении «нечего жалеть работников/солдат/людей вообще» – приписывали очень многим деятелям русской истории. Она приводится как доказательство якобы присущей российскому государству кровожадности и небрежного отношения к жизням собственных граждан".
Вот так, массе деятелей русской истории оказывается приписывается. Очень интересно. Но "изобличать" вдруг данную "фальшивку" Вассерман начал применительно к... деятелю истории советской, а именно товарищу Жукову.
Что это, очередная нелепая попытка в духе современной росиянской (дорогие расияне!) пропаганды упорно и любой ценой "объединить" белое и чёрное в "один цвет"? Если так, то слабо, очень слабо. Плохо работает товарищ. Дадим же слово другому товарищу - товарищу Сталину. Отделить овец от козлищ:"В старое время, когда у власти в нашей стране стояли царь, капиталисты, помещики, политика правительства состояла в том, чтобы сделать один народ – русский народ – господствующим, а все народы – подчиненными, угнетенными. Это была зверская, волчья политика. В октябре 1917 года, когда у нас развернулась великая пролетарская революция, когда мы свергли царя, помещиков и капиталистов, великий Ленин, наш учитель, наш отец и воспитатель, сказал, что не должно быть отныне ни господствующих, ни подчиненных народов, что народы должны быть равными и свободными. Этим он похоронил в гроб старую царскую, буржуазную политику и провозгласил новую, большевистскую политику – политику дружбы, политику братства между народами нашей страны". (Цитата по: "Речь на совещании передовых колхозников и колхозниц Таджикистана и Туркменистана с руководителями партии и правительства 4 декабря 1935 года").
Цитата:"По сути дела гитлеровский режим является копией того реакционного режима, который существовал в России при царизме. Известно, что гитлеровцы так же охотно попирают права рабочих, права интеллигенции и права народов, как попирал их царский режим, что они так же охотно устраивают средневековые еврейские погромы, как устраивал их царский режим".(Цитата по: "Доклад на торжественном заседании Московского Совета депутатов трудящихся с партийными и общественными организациями города Москвы 6 ноября 1941 года")
Вот так. Клятый царизм, понимаешь, проводил зверскую политику возвеличивания этого противного, столь ненавистного большевизму русского народа и угнетал бедных евреев. Но, к счастью, когда товарищ Джугашвилли и другие Бланки-Куны-Бронштейны свергли царя (как товарищ Сталин сам признаётся) всё сразу стало с точностью до наоборот - т. е. хорошо и правильно (собственно, для того и свергали).
Всё это довольно отвратительно, конечно, но коль скоро пропагандисты разного пошиба упорно пытаются навязать нам своего уродливого псевдоисторического франкенштейна, то приходится на это отвечать, ибо, выражаясь фигурально, ни малейшего желания мешать еду с фекалиями нет, причём, в независимости от пропорции. Вернёмся же опять к тексту Вассермана. Уважаемый читатель, нас впереди ждёт масса интересного!
Что там у Эйзенхауэра?
Цитата: "Про жуковский же «бабынарожайный» подход нам известно как бы из мемуаров Эйзенхауэра. Но – не из самих мемуаров, а из пересказа их кустарными «разоблачителями». Вот так трактует американского полководца Володарский – режиссёр фильма «Штрафбат»: «Генерал Эйзенхауэр в своих воспоминаниях пишет, как он увидел под Потсдамом огромное поле, устланное трупами русских солдат. Выполняя приказ Жукова, они штурмовали город в лоб под кинжальным огнём немцев. Вид этого поля поразил Эйзенхауэра. Ему стало не по себе, и он спросил Жукова: "На черта вам сдался этот Потсдам?". А Жуков, — я, говорит, точно помню это, — ответил: "Ничего. Русские бабы ещё нарожают!"». Конечно, в книге самого Эйзенхауэра ничего такого нет. Нет там и эпизода, где Жуков якобы рассказал Эйзенхауэру, как гнал своих солдат разминировать минные поля своими ногами".
Оставим в покое Володарского с его фильмами - нам они здесь вообще не интересны. Интересны же нам мемуары Эйзенхауэра, а именно, что где есть, а чего где нет. Под мемуарами Эйзенхауэра, подразумевается, разумеется, его книга "Crusade in Europe" ("Крестовый поход в Европу").
Отыскав оригинал книги на английском (например, в Google Books), находим там цитату, которой, по утверждению Вассермана, там нет:"Highly illuminating to me was his description of the Russian method of attacking through mine fields. The German mine fields, covered by defensive fire, were tactical obstacles that caused us many casualties and delays. It was always a laborious business to break through them, even though our technicians invented every conceivable kind of mechanical appliance to destroy mines safely. Marshal Zhukov gave me a matter-of-fact statement of his practice, which was, roughly, “There are two kinds of mines; one is the personnel mine and the other is the vehicular mine. When we come to a mine field our infantry attacks exactly as if it were not there. The losses we get from personnel mines we consider only equal to those we would have gotten from machine guns and artillery if the Germans had chosen to defend that particular area with strong bodies of troops instead of with mine fields. The attacking infantry does not set off the vehicular mines, so after they have penetrated to the far side of the field they form a bridgehead, after which the engineers come up and dig out channels through which our vehicles can go.” I had a vivid picture of what would happen to any American or British commander if he pursued such tactics, and I had an even more vivid picture of what the men in any one of our divisions would have had to say about the matter had we attempted to make such a practice a part of our tactical doctrine. Americans assess the cost of war in terms of human lives, the Russians in the over-all drain on the nation. The Russians clearly understood the value of morale, but for its development and maintenance they apparently depended upon overall success and upon patriotism, possibly fanaticism".
О "Маршале Победы" замолвите слово
В интернете вы можете встретить массу самых различных версий "оправдания" такой "тактики" от любителей советчины: там вам подробно расскажут о том, что человек не способен своим весом активировать детонатор противотанковый мины (рассчитаной, разумеется, на вес бронетехники) и не важно, что в цитате Эйзенхаэура прямо сказано, что пехота направляется для разминирования противопехотных (какая неожиданность!) мин, чтобы сапёры могли потом безопасно снять мины противотанковые. Вам так же расскажут о том, что такая "тактика" оправдана, потому что минное поле прикрыто огнём противника, осуществлять разминирование под которым невозможно, хотя опять же, Эйзенхаэур прямо говорит: "вместо", а не "вместе" (мины вместо пулемётов и артиллерии). И вообще "война же!" "главное победили!" ну и так далее. Действительно, так ли это важно, ну потеряли полными демографическими потерями 40 млн. за 5 лет войны. Война всё спишет.
В конце концов, ведь это не современные любители Сталина должны идти пешком мины разминировать, а какие-то там "неизвестные" советские солдаты (многочисленные памятники "неизвестному солдату" помните?) из прошлого. Чего их жалеть-то? (надеюсь когда любителей "оправдывать" Сталинский режим пошлют вот так же на мины, они не станут взывать к гуманности, свободе и защите прав личности и прочих "либерастских" ценностях?)
Жуков в цвете
О личном отношении генералиссимуса к советским солдатам так же крайне красноречиво говорит вот этот документ (комментировать который нет необходимости):
На прекрасном сайте iremember.ru имеется так же следующее воспоминание танкиста Карасика Ильи Исааковича: "Тогда же, весной сорок четвертого, мне довелось лично увидеть командующего фронтом Жукова. Мы шли маршем вперед, выдвигались на передовую, головным был танк командира роты Саликова. Мимо нас пронеслись несколько "виллисов", в одном из которых, как оказалось, находился Жуков. Перед нами на дороге застряла санитарная машина с ранеными, и Жуков, придя в ярость от того, что движение застопорилось, приказал нашим танкодесантникам сбросить машину с ранеными в кювет".
Примерно то же самое вспоминает о Жукове другой советский ветеран - Николай Никулин (см. "Воспоминания о войне"): "Вдруг в непрерывности ритма дорожного движения обнаружились перебои, шоссе расчистилось, машины застыли на обочинах, и мы увидели нечто новое — кавалькаду грузовиков с охраной, вооруженных мотоциклистов и джип, в котором восседал маршал Жуков. Это он силой своей несокрушимой воли посылал вперед, на Берлин, все то, что двигалось по шоссе, все то, что аккумулировала страна, вступившая в смертельную схватку с Германией. Для него расчистили шоссе, и никто не должен был мешать его движению к немецкой столице. Но что это? По шоссе стремительно движется грузовик со снарядами, обгоняет начальственную кавалькаду. У руля сидит иван, ему приказали скорей, скорей доставить боеприпасы на передовую. Батарея без снарядов, ребята гибнут, и он выполняет свой долг, не обращая внимания на регулировщиков. Джип маршала останавливается, маршал выскакивает на асфальт и бросает: —...твою мать! Догнать! Остановить! Привести сюда! Через минуту дрожащий иван предстает перед грозным маршалом. — Ваши водительские права! Маршал берет документ, рвет его в клочья и рявкает охране: — Избить, обоссать и бросить в канаву!"
Ещё один советский ветеран, Виктор Астафьев, отзывается о нём ещё более сурово (см. книга писем "Нет мне ответа… Эпистолярный дневник. 1952—2001 годы"): "Ох, какой это выкормыш «отца и учителя»! Какой браконьер русского народа. Он, он и товарищ Сталин сожгли в огне войны русский народ и Россию".
Нужно отметить, что любители СССР страшно негодуют от этих самых воспоминаний, осыпая клятых ветеранов всеми возможными оскорблениями (действительно, мало того, что не померли за товарища Сталина на войне, так ещё и посмели паскудные мемуары свои написать!) И даже обвиняют во лжи. Не мог, говорят, Жуков на джипах кататься. Ну не мог и всё тут! Мало ли, что там вспоминают это проклятые ветераны?! "Караваном в 10—15 "виллисов" с маршалами, генералами и охраной мы следовали по дорогам" (Цитата по: "Бучин Александр Николаевич - 170 000 километров с Г. К. Жуковым")
Как фальсифицируется история
И теперь самое интересное. Указанной цитаты (про минные поля и проч.) действительно нет в адаптированном российском издании книги Эйзенхауэра. В это вы легко сможете убедиться, открыв её электронный вариант, например, на замечательном сайте militera.lib. Нас интересует глава 24: целый фрагмент текста о скотском отношении к советским солдатам со стороны советского командования полностью вырезан - текст между "По его оценке состава войск, местности, на которой они сражались, и причин, побуждающих его принимать то или иное стратегическое решение, было ясно, что это опытный солдат"и "Россия вынесла тяжелые испытания во Второй мировой войне"просто напросто отсутствует. В вырезанном фрагменте так же шла речь о том, что Жуков в частности и советская армия вообще не считали нужным заворачиваться по поводу систематической ротации подразделений, защите на марше, рекреации и т.д.
д.
На этом мы наше описание "Маршала Победы" закончим и снова вернёмся к Вассерману.
"«Бабынарожайный» подход" и Россия
"На самом деле в русской истории есть только один письменный авторский документ, где приводится фраза, хоть как-то похожая на мифическую «Бабы нарожают»: «Генералы знают, что у нас ещё много солдат в России, и поэтому не щадят жизней». Это – из письма императрицы Александры Фёдоровны Николаю II от 4 (17) августа 1916 г. И из этой цитаты, и тем более из текста всего письма нетрудно понять, что императрица переживает фронтовые потери как личную трагедию, обвиняет в них – возможно, сгоряча – военачальников русской армии и взывает к мужу повлиять на них. Повторяю: это – единственный документ. Как из него можно сделать вывод о «кровожадности» конкретных российских военных и государственных деятелей и, тем более, распространить его на всех на них – от Петра I до маршала Жукова, – уму непостижимо".
Ну что же, здесь мы, пожалуй, согласимся с товарищем - Русская армия действительно воевать умела, как завещал Суворов, "не числом, а умением" и поэтому несла сопоставимые с противником, а, например, в годы Первой Отечественной или Русско-японской войны и вовсе существенно меньшие потери. Да и в годы Второй Отечественной войны, не смотря на неготовность страны к войне и сам по себе очень тяжёлый для пехоты характер окопной войны (когда массы пехоты, не имея, как правило, никакой индивидуальной защиты, вынуждены были ломиться на минные поля, колючую проволоку и пулемёты), безвозвратные (убитые, умершие от ран, отравленными газом и т. п.) потери Русской армии были (сравнительно) невелики: 11 884 офицеров и 586 880 нижних чинов, т. е. всего около 600 тыс. человек («Докладная записке по особому делопроизводству» № 4[292] от 13[26].02.1917 г. - ЦГВИА СССР, ф. 2003, оп. 1, д. 186, л. 98). Так же верно утверждение, что царское семейство воспринимало войну как личную трагедию и спешило разделить горе со своим народом. Что и говорить, если сам Государь открывал в своей личной резиденции госпиталь (см. "Госпиталь в Зимнем дворце. 1915-1917"): "Солдатский госпиталь в Зимнем дворце не был похож на другие. Он располагался в царской резиденции, его оборудовали по последнему слову науки и техники того времени, здесь использовались самые передовые методы лечения а женщины из августейшего семейства занимались благотворительностью" (см. "Тотаркулова Д. К. Женская благотворительность в годы Первой мировой войны // Молодой ученый. — 2014. — №11. — С. 288-291.") "Первая мировая война обнажила множество социальных проблем, в том числе связанных с обеспечением обмундированием, организацией своевременной медицинской и финансовой помощи раненным и поддержкой их семей. Женщины из семьи императора Николая II активно взялись за их решение. Началось учреждение ряда комитетов: 14 сентября 1914 года заработал Комитет ее императорского высочества великой княжны Татьяны Николаевны для оказания помощи пострадавшим от военных действий; 10 января 1915 года — Особо уполномоченный комитет великой княгини Марии Павловны по снабжению больных и раненых воинов теплой одеждой; 10 мая 1915 года — Всероссийское общество здравия в память войны 1914–1915 годов под покровительством ее императорского величества государыни императрицы Александры Федоровны. Вдовствующая императрица Мария Федоровна открыла собственный склад для пожертвований в пользу больных и раненных воинов, куда поступали теплые вещи, которые затем переправлялась на фронт, великая княгиня Ксения Александровна была уполномочена Марией Федоровной от имени Всероссийского Красного Креста на сбор пожертвований для раненых. Благотворительностью занималась великая княгиня Елизавета Федоровна. Консолидирующие функции выполнял Верховный Совет по призрению семей лиц, призванных на войну, а также семей раненых и павших воинов. Он осуществлял координационную деятельность по объединению усилий благотворительных организаций по всей стране и оказывал им финансовую помощь. Возглавила его императрица Александра Федоровна, которая по воспоминаниям П. Жильяра «не рассуждая, тратила свои силы, с тем пылом и страстью, которые вносила во все свои начинания». Она занималась созданием Царскосельского эвакуационного пункта, в который входило 85 лазаретов. Около 20 санитарных поездов, названных именами царственных особ, обслуживало эти лазареты, осуществляли подвоз раненных с полей сражений"и даже более того :"Беспрецедентным поступком в русской истории стало решение императрицы Александры Федоровны работать вместе со старшими дочерьми Ольгой и Татьяной сестрами милосердия, ассистируя хирургам при операциях".
Эх, хорошо в стране советской жить!
Впрочем, вся эта идилия закончилась вместе с Россией в 1917 году. Из письма рядового Островского Л. П. редактору газеты «На страже Родины», направленного начальнику политуправления Ленинградского фронта, от 4 сентября 1941 г.:"...со стороны районных военкоматов к военнообязанным хамское отношение. Вот вам факты: Мошенским РВК (военком Смирнов) 26 июля 1941 г. была назначена явка к 6 часам утра. Военнообязанные собрались, а РВК закрыт, начальства нет. Эвакуированный т. Соколов обращается к военкому т.Смирнову: «Товарищ военком, как быть с семьей, средств не имею, как мне поможете?» Ответ: «Вас много таких нищих» ... Нас ценят, пока есть руки и ноги. Оторвет их, иди калекой, тебе дадут такое пособие, что на него проживешь только 3—4 дня"[ЦАМО РФ. Ф. 217. On. 1217. Д. 101. Л 135—137] (Цитата по.: cборник "Блокада Ленинграда в документах рассекреченных архивов".)
Скотское отношение к людям в СССР со стороны советской власти прослеживалось не только в армии и не только во время войны. И не только на местечковом уровне. Уже в 1948 году Сталин отменил выходной день 9 мая, и, что куда важнее, "выплаты за ордена, а также льготы для орденоносцев в виде бесплатного проезда на городском транспорте и раз в год по железным и водным путям".
Причём товарищ Сталин сделал это, как и подобает настоящему большевику, в особо циничной, откровенно издевательской форме - "по просьбе самих ветеранов". Ничего удивительного в том, что по итогу "среди задержанных нищих инвалиды войны и труда составляют 70 %" (Цитата по.: "Доклад МВД СССР в Президиум ЦК КПСС о мерах по предупреждению и ликвидации нищенства от 20.02.1954")
Не менее скотское отношение было (и есть) и к погибших и к их семьям: "Их судьбы по-прежнему неизвестны, могилы не найдены. Государство упорно не хочет признавать 5 миллионов без вести пропавших павшими на войне. Галина Денисова ничего не знала о своем отце больше 70 лет. Он ушел на фронт, оставив дома жену с тремя детьми. Осенью 1941-го Александр Овчинников был тяжело ранен. Зимой 1942-го семье сообщили: «Ваш муж, отец пропал без вести». После войны близкие не рискнули его искать. — Время было непростое, — вспоминает Галина Александровна. — Потом, уже при Хрущеве, наводила справки в военкомате — сказали: «Никаких данных нет». И все-таки два года назад я его разыскала. Могилу и документы. Папа был в плену, попал в концлагерь «Шталаг-304» недалеко от Ризы (Германия). Сохранилась его карта, где… В общем, перед тем, как сжечь узника № 29976, из него выкачали кровь, потому что она была редкой IV группы… Я ездила к месту захоронения в Цайтхайн. Теперь у семьи есть еще что-то, связанное с отцом, кроме нескольких писем с фронта, где он по-старому, трогательно обращается к нашей маме на «вы». Добавились бумаги из немецкого архива и снимок могилы. А папин статус не поменялся, Александр Овчинников — по-прежнему пропавший без вести. Чтобы отца Галины Денисовой признали погибшим, ей надо обратиться в суд. Но 77-летняя жительница Новосибирской области не будет ходить по инстанциям, собирать справки. Дети других участников Великой Отечественной войны это делают: пытаются вернуть фронтовые вклады родителей, добиться льгот, уравнять себя в правах с семьями погибших военнослужащих. Жена, дочь и сыновья Александра Овчинникова в 1940—1950-е годы получали от государства 140 рублей в месяц. И никогда не задумывались, почему пособия по потере кормильца, пропавшего без вести, в нашей стране в разы меньше, чем выплаты за кормильца, погибшего в бою. Деньги не интересуют Галину Денисову и сейчас. Для нее важнее, чтобы Родина, ради которой погиб ее отец, — хранила память о каждом герое Великой Отечественной. Для России 5 миллионов пропавших без вести до сих пор — обезличенная масса. Ни живые, ни мертвые. Не оплаканные и не похороненные. Спустя 71 год после Победы надпись на Могиле Неизвестного Солдата у Кремлевской стены: «Имя твое неизвестно, подвиг твой бессмертен» — это уже не только о героизме и самоотверженности народа, но и… о безразличии государства к своим защитникам". ( Цитата по.: "Новая газета - Ни живые, ни мертвые").
Что характерно, современная российская власть, являющаяся прямым потомком власти советской (члены КПСС с 19N-ого года, не хухры-мухры!) не ушла далеко от своих корней в этом плане.
В 2005 году Путин обещал дать квартиры всем ветеранам ВОВ к 2010 году
2009 год: "Путин хочет за год обеспечить жильем всех ветеранов ВОВ" 2011 год: "Путин: Ветераны ВОВ получат жилье к 2012"
17.03.2015: "К 2016 году обеспечим жильем всех ветеранов ВОВ". Министр строительства и ЖКХ РФ Михаил Мень сообщил, что, по данным на 1 апреля, не обеспечены жильем 10 336 ветеранов войны, включая 1297 инвалидов и участников ВОВ( Цитата по.: "Взгляд - Россия поддерживает ветеранов незападным путем").
Но ничего, к 20N - ому году всех ветеранов обязательно обеспечат жильём. В том или ином виде, учитывая что время вносит в задачу обеспечения ветеранов "жильём" свою существенную лепту. На этом и мы закончим наш рассказ.
Что это, очередная нелепая попытка в духе современной росиянской (дорогие расияне!) пропаганды упорно и любой ценой "объединить" белое и чёрное в "один цвет"? Если так, то слабо, очень слабо. Плохо работает товарищ. Дадим же слово другому товарищу - товарищу Сталину. Отделить овец от козлищ:"В старое время, когда у власти в нашей стране стояли царь, капиталисты, помещики, политика правительства состояла в том, чтобы сделать один народ – русский народ – господствующим, а все народы – подчиненными, угнетенными. Это была зверская, волчья политика. В октябре 1917 года, когда у нас развернулась великая пролетарская революция, когда мы свергли царя, помещиков и капиталистов, великий Ленин, наш учитель, наш отец и воспитатель, сказал, что не должно быть отныне ни господствующих, ни подчиненных народов, что народы должны быть равными и свободными. Этим он похоронил в гроб старую царскую, буржуазную политику и провозгласил новую, большевистскую политику – политику дружбы, политику братства между народами нашей страны". (Цитата по: "Речь на совещании передовых колхозников и колхозниц Таджикистана и Туркменистана с руководителями партии и правительства 4 декабря 1935 года").
Цитата:"По сути дела гитлеровский режим является копией того реакционного режима, который существовал в России при царизме. Известно, что гитлеровцы так же охотно попирают права рабочих, права интеллигенции и права народов, как попирал их царский режим, что они так же охотно устраивают средневековые еврейские погромы, как устраивал их царский режим".(Цитата по: "Доклад на торжественном заседании Московского Совета депутатов трудящихся с партийными и общественными организациями города Москвы 6 ноября 1941 года")
Вот так. Клятый царизм, понимаешь, проводил зверскую политику возвеличивания этого противного, столь ненавистного большевизму русского народа и угнетал бедных евреев. Но, к счастью, когда товарищ Джугашвилли и другие Бланки-Куны-Бронштейны свергли царя (как товарищ Сталин сам признаётся) всё сразу стало с точностью до наоборот - т. е. хорошо и правильно (собственно, для того и свергали).
Всё это довольно отвратительно, конечно, но коль скоро пропагандисты разного пошиба упорно пытаются навязать нам своего уродливого псевдоисторического франкенштейна, то приходится на это отвечать, ибо, выражаясь фигурально, ни малейшего желания мешать еду с фекалиями нет, причём, в независимости от пропорции. Вернёмся же опять к тексту Вассермана. Уважаемый читатель, нас впереди ждёт масса интересного!
Что там у Эйзенхауэра?
Цитата: "Про жуковский же «бабынарожайный» подход нам известно как бы из мемуаров Эйзенхауэра. Но – не из самих мемуаров, а из пересказа их кустарными «разоблачителями». Вот так трактует американского полководца Володарский – режиссёр фильма «Штрафбат»: «Генерал Эйзенхауэр в своих воспоминаниях пишет, как он увидел под Потсдамом огромное поле, устланное трупами русских солдат. Выполняя приказ Жукова, они штурмовали город в лоб под кинжальным огнём немцев. Вид этого поля поразил Эйзенхауэра. Ему стало не по себе, и он спросил Жукова: "На черта вам сдался этот Потсдам?". А Жуков, — я, говорит, точно помню это, — ответил: "Ничего. Русские бабы ещё нарожают!"». Конечно, в книге самого Эйзенхауэра ничего такого нет. Нет там и эпизода, где Жуков якобы рассказал Эйзенхауэру, как гнал своих солдат разминировать минные поля своими ногами".
Оставим в покое Володарского с его фильмами - нам они здесь вообще не интересны. Интересны же нам мемуары Эйзенхауэра, а именно, что где есть, а чего где нет. Под мемуарами Эйзенхауэра, подразумевается, разумеется, его книга "Crusade in Europe" ("Крестовый поход в Европу").
Отыскав оригинал книги на английском (например, в Google Books), находим там цитату, которой, по утверждению Вассермана, там нет:"Highly illuminating to me was his description of the Russian method of attacking through mine fields. The German mine fields, covered by defensive fire, were tactical obstacles that caused us many casualties and delays. It was always a laborious business to break through them, even though our technicians invented every conceivable kind of mechanical appliance to destroy mines safely. Marshal Zhukov gave me a matter-of-fact statement of his practice, which was, roughly, “There are two kinds of mines; one is the personnel mine and the other is the vehicular mine. When we come to a mine field our infantry attacks exactly as if it were not there. The losses we get from personnel mines we consider only equal to those we would have gotten from machine guns and artillery if the Germans had chosen to defend that particular area with strong bodies of troops instead of with mine fields. The attacking infantry does not set off the vehicular mines, so after they have penetrated to the far side of the field they form a bridgehead, after which the engineers come up and dig out channels through which our vehicles can go.” I had a vivid picture of what would happen to any American or British commander if he pursued such tactics, and I had an even more vivid picture of what the men in any one of our divisions would have had to say about the matter had we attempted to make such a practice a part of our tactical doctrine. Americans assess the cost of war in terms of human lives, the Russians in the over-all drain on the nation. The Russians clearly understood the value of morale, but for its development and maintenance they apparently depended upon overall success and upon patriotism, possibly fanaticism".
О "Маршале Победы" замолвите слово
В интернете вы можете встретить массу самых различных версий "оправдания" такой "тактики" от любителей советчины: там вам подробно расскажут о том, что человек не способен своим весом активировать детонатор противотанковый мины (рассчитаной, разумеется, на вес бронетехники) и не важно, что в цитате Эйзенхаэура прямо сказано, что пехота направляется для разминирования противопехотных (какая неожиданность!) мин, чтобы сапёры могли потом безопасно снять мины противотанковые. Вам так же расскажут о том, что такая "тактика" оправдана, потому что минное поле прикрыто огнём противника, осуществлять разминирование под которым невозможно, хотя опять же, Эйзенхаэур прямо говорит: "вместо", а не "вместе" (мины вместо пулемётов и артиллерии). И вообще "война же!" "главное победили!" ну и так далее. Действительно, так ли это важно, ну потеряли полными демографическими потерями 40 млн. за 5 лет войны. Война всё спишет.
В конце концов, ведь это не современные любители Сталина должны идти пешком мины разминировать, а какие-то там "неизвестные" советские солдаты (многочисленные памятники "неизвестному солдату" помните?) из прошлого. Чего их жалеть-то? (надеюсь когда любителей "оправдывать" Сталинский режим пошлют вот так же на мины, они не станут взывать к гуманности, свободе и защите прав личности и прочих "либерастских" ценностях?)
Жуков в цвете
О личном отношении генералиссимуса к советским солдатам так же крайне красноречиво говорит вот этот документ (комментировать который нет необходимости):
На прекрасном сайте iremember.ru имеется так же следующее воспоминание танкиста Карасика Ильи Исааковича: "Тогда же, весной сорок четвертого, мне довелось лично увидеть командующего фронтом Жукова. Мы шли маршем вперед, выдвигались на передовую, головным был танк командира роты Саликова. Мимо нас пронеслись несколько "виллисов", в одном из которых, как оказалось, находился Жуков. Перед нами на дороге застряла санитарная машина с ранеными, и Жуков, придя в ярость от того, что движение застопорилось, приказал нашим танкодесантникам сбросить машину с ранеными в кювет".
Примерно то же самое вспоминает о Жукове другой советский ветеран - Николай Никулин (см. "Воспоминания о войне"): "Вдруг в непрерывности ритма дорожного движения обнаружились перебои, шоссе расчистилось, машины застыли на обочинах, и мы увидели нечто новое — кавалькаду грузовиков с охраной, вооруженных мотоциклистов и джип, в котором восседал маршал Жуков. Это он силой своей несокрушимой воли посылал вперед, на Берлин, все то, что двигалось по шоссе, все то, что аккумулировала страна, вступившая в смертельную схватку с Германией. Для него расчистили шоссе, и никто не должен был мешать его движению к немецкой столице. Но что это? По шоссе стремительно движется грузовик со снарядами, обгоняет начальственную кавалькаду. У руля сидит иван, ему приказали скорей, скорей доставить боеприпасы на передовую. Батарея без снарядов, ребята гибнут, и он выполняет свой долг, не обращая внимания на регулировщиков. Джип маршала останавливается, маршал выскакивает на асфальт и бросает: —...твою мать! Догнать! Остановить! Привести сюда! Через минуту дрожащий иван предстает перед грозным маршалом. — Ваши водительские права! Маршал берет документ, рвет его в клочья и рявкает охране: — Избить, обоссать и бросить в канаву!"
Ещё один советский ветеран, Виктор Астафьев, отзывается о нём ещё более сурово (см. книга писем "Нет мне ответа… Эпистолярный дневник. 1952—2001 годы"): "Ох, какой это выкормыш «отца и учителя»! Какой браконьер русского народа. Он, он и товарищ Сталин сожгли в огне войны русский народ и Россию".
Нужно отметить, что любители СССР страшно негодуют от этих самых воспоминаний, осыпая клятых ветеранов всеми возможными оскорблениями (действительно, мало того, что не померли за товарища Сталина на войне, так ещё и посмели паскудные мемуары свои написать!) И даже обвиняют во лжи. Не мог, говорят, Жуков на джипах кататься. Ну не мог и всё тут! Мало ли, что там вспоминают это проклятые ветераны?! "Караваном в 10—15 "виллисов" с маршалами, генералами и охраной мы следовали по дорогам" (Цитата по: "Бучин Александр Николаевич - 170 000 километров с Г. К. Жуковым")
Как фальсифицируется история
И теперь самое интересное. Указанной цитаты (про минные поля и проч.) действительно нет в адаптированном российском издании книги Эйзенхауэра. В это вы легко сможете убедиться, открыв её электронный вариант, например, на замечательном сайте militera.lib. Нас интересует глава 24: целый фрагмент текста о скотском отношении к советским солдатам со стороны советского командования полностью вырезан - текст между "По его оценке состава войск, местности, на которой они сражались, и причин, побуждающих его принимать то или иное стратегическое решение, было ясно, что это опытный солдат"и "Россия вынесла тяжелые испытания во Второй мировой войне"просто напросто отсутствует. В вырезанном фрагменте так же шла речь о том, что Жуков в частности и советская армия вообще не считали нужным заворачиваться по поводу систематической ротации подразделений, защите на марше, рекреации и т.д.
д.
На этом мы наше описание "Маршала Победы" закончим и снова вернёмся к Вассерману.
"«Бабынарожайный» подход" и Россия
"На самом деле в русской истории есть только один письменный авторский документ, где приводится фраза, хоть как-то похожая на мифическую «Бабы нарожают»: «Генералы знают, что у нас ещё много солдат в России, и поэтому не щадят жизней». Это – из письма императрицы Александры Фёдоровны Николаю II от 4 (17) августа 1916 г. И из этой цитаты, и тем более из текста всего письма нетрудно понять, что императрица переживает фронтовые потери как личную трагедию, обвиняет в них – возможно, сгоряча – военачальников русской армии и взывает к мужу повлиять на них. Повторяю: это – единственный документ. Как из него можно сделать вывод о «кровожадности» конкретных российских военных и государственных деятелей и, тем более, распространить его на всех на них – от Петра I до маршала Жукова, – уму непостижимо".
Ну что же, здесь мы, пожалуй, согласимся с товарищем - Русская армия действительно воевать умела, как завещал Суворов, "не числом, а умением" и поэтому несла сопоставимые с противником, а, например, в годы Первой Отечественной или Русско-японской войны и вовсе существенно меньшие потери. Да и в годы Второй Отечественной войны, не смотря на неготовность страны к войне и сам по себе очень тяжёлый для пехоты характер окопной войны (когда массы пехоты, не имея, как правило, никакой индивидуальной защиты, вынуждены были ломиться на минные поля, колючую проволоку и пулемёты), безвозвратные (убитые, умершие от ран, отравленными газом и т. п.) потери Русской армии были (сравнительно) невелики: 11 884 офицеров и 586 880 нижних чинов, т. е. всего около 600 тыс. человек («Докладная записке по особому делопроизводству» № 4[292] от 13[26].02.1917 г. - ЦГВИА СССР, ф. 2003, оп. 1, д. 186, л. 98). Так же верно утверждение, что царское семейство воспринимало войну как личную трагедию и спешило разделить горе со своим народом. Что и говорить, если сам Государь открывал в своей личной резиденции госпиталь (см. "Госпиталь в Зимнем дворце. 1915-1917"): "Солдатский госпиталь в Зимнем дворце не был похож на другие. Он располагался в царской резиденции, его оборудовали по последнему слову науки и техники того времени, здесь использовались самые передовые методы лечения а женщины из августейшего семейства занимались благотворительностью" (см. "Тотаркулова Д. К. Женская благотворительность в годы Первой мировой войны // Молодой ученый. — 2014. — №11. — С. 288-291.") "Первая мировая война обнажила множество социальных проблем, в том числе связанных с обеспечением обмундированием, организацией своевременной медицинской и финансовой помощи раненным и поддержкой их семей. Женщины из семьи императора Николая II активно взялись за их решение. Началось учреждение ряда комитетов: 14 сентября 1914 года заработал Комитет ее императорского высочества великой княжны Татьяны Николаевны для оказания помощи пострадавшим от военных действий; 10 января 1915 года — Особо уполномоченный комитет великой княгини Марии Павловны по снабжению больных и раненых воинов теплой одеждой; 10 мая 1915 года — Всероссийское общество здравия в память войны 1914–1915 годов под покровительством ее императорского величества государыни императрицы Александры Федоровны. Вдовствующая императрица Мария Федоровна открыла собственный склад для пожертвований в пользу больных и раненных воинов, куда поступали теплые вещи, которые затем переправлялась на фронт, великая княгиня Ксения Александровна была уполномочена Марией Федоровной от имени Всероссийского Красного Креста на сбор пожертвований для раненых. Благотворительностью занималась великая княгиня Елизавета Федоровна. Консолидирующие функции выполнял Верховный Совет по призрению семей лиц, призванных на войну, а также семей раненых и павших воинов. Он осуществлял координационную деятельность по объединению усилий благотворительных организаций по всей стране и оказывал им финансовую помощь. Возглавила его императрица Александра Федоровна, которая по воспоминаниям П. Жильяра «не рассуждая, тратила свои силы, с тем пылом и страстью, которые вносила во все свои начинания». Она занималась созданием Царскосельского эвакуационного пункта, в который входило 85 лазаретов. Около 20 санитарных поездов, названных именами царственных особ, обслуживало эти лазареты, осуществляли подвоз раненных с полей сражений"и даже более того :"Беспрецедентным поступком в русской истории стало решение императрицы Александры Федоровны работать вместе со старшими дочерьми Ольгой и Татьяной сестрами милосердия, ассистируя хирургам при операциях".
Эх, хорошо в стране советской жить!
Впрочем, вся эта идилия закончилась вместе с Россией в 1917 году. Из письма рядового Островского Л. П. редактору газеты «На страже Родины», направленного начальнику политуправления Ленинградского фронта, от 4 сентября 1941 г.:"...со стороны районных военкоматов к военнообязанным хамское отношение. Вот вам факты: Мошенским РВК (военком Смирнов) 26 июля 1941 г. была назначена явка к 6 часам утра. Военнообязанные собрались, а РВК закрыт, начальства нет. Эвакуированный т. Соколов обращается к военкому т.Смирнову: «Товарищ военком, как быть с семьей, средств не имею, как мне поможете?» Ответ: «Вас много таких нищих» ... Нас ценят, пока есть руки и ноги. Оторвет их, иди калекой, тебе дадут такое пособие, что на него проживешь только 3—4 дня"[ЦАМО РФ. Ф. 217. On. 1217. Д. 101. Л 135—137] (Цитата по.: cборник "Блокада Ленинграда в документах рассекреченных архивов".)
Скотское отношение к людям в СССР со стороны советской власти прослеживалось не только в армии и не только во время войны. И не только на местечковом уровне. Уже в 1948 году Сталин отменил выходной день 9 мая, и, что куда важнее, "выплаты за ордена, а также льготы для орденоносцев в виде бесплатного проезда на городском транспорте и раз в год по железным и водным путям".
Причём товарищ Сталин сделал это, как и подобает настоящему большевику, в особо циничной, откровенно издевательской форме - "по просьбе самих ветеранов". Ничего удивительного в том, что по итогу "среди задержанных нищих инвалиды войны и труда составляют 70 %" (Цитата по.: "Доклад МВД СССР в Президиум ЦК КПСС о мерах по предупреждению и ликвидации нищенства от 20.02.1954")
Не менее скотское отношение было (и есть) и к погибших и к их семьям: "Их судьбы по-прежнему неизвестны, могилы не найдены. Государство упорно не хочет признавать 5 миллионов без вести пропавших павшими на войне. Галина Денисова ничего не знала о своем отце больше 70 лет. Он ушел на фронт, оставив дома жену с тремя детьми. Осенью 1941-го Александр Овчинников был тяжело ранен. Зимой 1942-го семье сообщили: «Ваш муж, отец пропал без вести». После войны близкие не рискнули его искать. — Время было непростое, — вспоминает Галина Александровна. — Потом, уже при Хрущеве, наводила справки в военкомате — сказали: «Никаких данных нет». И все-таки два года назад я его разыскала. Могилу и документы. Папа был в плену, попал в концлагерь «Шталаг-304» недалеко от Ризы (Германия). Сохранилась его карта, где… В общем, перед тем, как сжечь узника № 29976, из него выкачали кровь, потому что она была редкой IV группы… Я ездила к месту захоронения в Цайтхайн. Теперь у семьи есть еще что-то, связанное с отцом, кроме нескольких писем с фронта, где он по-старому, трогательно обращается к нашей маме на «вы». Добавились бумаги из немецкого архива и снимок могилы. А папин статус не поменялся, Александр Овчинников — по-прежнему пропавший без вести. Чтобы отца Галины Денисовой признали погибшим, ей надо обратиться в суд. Но 77-летняя жительница Новосибирской области не будет ходить по инстанциям, собирать справки. Дети других участников Великой Отечественной войны это делают: пытаются вернуть фронтовые вклады родителей, добиться льгот, уравнять себя в правах с семьями погибших военнослужащих. Жена, дочь и сыновья Александра Овчинникова в 1940—1950-е годы получали от государства 140 рублей в месяц. И никогда не задумывались, почему пособия по потере кормильца, пропавшего без вести, в нашей стране в разы меньше, чем выплаты за кормильца, погибшего в бою. Деньги не интересуют Галину Денисову и сейчас. Для нее важнее, чтобы Родина, ради которой погиб ее отец, — хранила память о каждом герое Великой Отечественной. Для России 5 миллионов пропавших без вести до сих пор — обезличенная масса. Ни живые, ни мертвые. Не оплаканные и не похороненные. Спустя 71 год после Победы надпись на Могиле Неизвестного Солдата у Кремлевской стены: «Имя твое неизвестно, подвиг твой бессмертен» — это уже не только о героизме и самоотверженности народа, но и… о безразличии государства к своим защитникам". ( Цитата по.: "Новая газета - Ни живые, ни мертвые").
Что характерно, современная российская власть, являющаяся прямым потомком власти советской (члены КПСС с 19N-ого года, не хухры-мухры!) не ушла далеко от своих корней в этом плане.
В 2005 году Путин обещал дать квартиры всем ветеранам ВОВ к 2010 году
2009 год: "Путин хочет за год обеспечить жильем всех ветеранов ВОВ" 2011 год: "Путин: Ветераны ВОВ получат жилье к 2012"
17.03.2015: "К 2016 году обеспечим жильем всех ветеранов ВОВ". Министр строительства и ЖКХ РФ Михаил Мень сообщил, что, по данным на 1 апреля, не обеспечены жильем 10 336 ветеранов войны, включая 1297 инвалидов и участников ВОВ( Цитата по.: "Взгляд - Россия поддерживает ветеранов незападным путем").
Но ничего, к 20N - ому году всех ветеранов обязательно обеспечат жильём. В том или ином виде, учитывая что время вносит в задачу обеспечения ветеранов "жильём" свою существенную лепту. На этом и мы закончим наш рассказ.
Другие материалы из раздела Современное общество
