Третья "перестройка" (если считать первую хрущёвскую) грядёт обязательно и будет последней. Никуда не деться: нынешний крах экономики (а безработица растёт даже в Москве) обнажил всё убожество системы, основанной на нефтегазодолларах. Патриотический ресурс, рождённый крымско-новороссийскими событиями, исчерпан (тем более, что идею Новороссию по сути "слили"). На внешнеполитических авантюрах власть больше не выедет - Сирия это "туфта". Холодильник таки побеждает телевизор. Дно кризиса, которое предсказывают в 2017-18 гг., будет тяжёлым не слабее 90-х. Президент уже мечется, пытаясь создавать базы "импортозамещения", но, во-первых, это не делается за 1-2 года (минимум 5 лет надо), во-вторых нужны экономисты уровня С.Ю. Витте (где взять?). А дальше - вариантов масса: 1) он может чудом переломить ситуацию, и тогда остаться у власти - но надоесть к концу правления всем хуже горькой редьки Брежнева, состарившись со своим окружением и превратившись в маразматиков, и тогда "перестройка" будет после его смерти (правда, ждать тогда лет 20, учитывая успехи медицины), 2) его могут "уйти" апоплексическим ударом табакеркой свои же в ближайшие 3-5 лет, похоронив с почётом, и будут "разоблачение культа личности" и реформы сверху, 3) может статься "бессмысленный и беспощадный" русский бунт, если народ совсем уж доведут (ведь и 1917 год мало кто предвидел), и т.д., можно лишь гадать.



Несомненно действие закона "русского маятника", действующего со времён великой Екатерины. Сначала раскручивался либеральный маятник: "просвещённый абсолютизм" Екатерины - "реакция" Павла - "просвещённый абсолютизм" Александра I - "реакция" Николая I - освободительные реформы Александра II - "контрреформы" Александра III - Манифест 17 октября и столыпинские реформы. Потом - накат революции: Февраль - Октябрь - сталинизм как высшая точка. Потом - маятник в обратную сторону: хрущёвская "оттепель" - брежневский застой - горбачёвская "перестройка" и ельцинские реформы - путинский застой, но, уверен, третья "перестройка" будет последней. Учитывая ускорение исторического процесса в ХХ веке, нынешний маятник короче "царского": перемены Хрущёва (в политической части) можно сравнить с реформами Екатерины и Александра I одновременно (Брежнев - условно эпоха Николая, павловский эпизод минуем), Горбачёва и Ельцина - с освободительными реформами Александра II и Манифестом 17 октября, минуя Александра III (Александр II изменил экономическую основу монархии - Ельцин изменил экономическую основу СССР-РФ, Манифест 17 октября подновил её политическую систему - Горби и Ельцин аналогично), а Путин...напоминает то, чем могла бы стать реакция, разворачивавшаяся после смерти Столыпина, если бы не война, ускорившая все процессы (опять же, без войны за ними последовала бы очередная волна реформ, которая могла ввести Россию в мирное русло развития цивилизованной конституционной монархии). Мы не можем предвидеть, какой ценой это будет - распада ли государства (маловероятно, максимум "чёрный" Кавказ отвалится), смуты ли, болезненных реформ - не знаем: ясно лишь, что этот процесс будет не менее болезненным, чем "лихие" 90-е. Но он будет, и закончится - рано или поздно - благополучно (для исчезновения русской нации причин не просматривается, при определённой доле справедливости нареканий на деградацию). Одно печалит: возможно, "жить в эту пору прекрасную уж не придётся ни мне, ни тебе".

Доктор исторических наук В.Г. Хандорин