С большим интересом ознакомился с этим изданием. Всегда резко отрицательно относился (и отношусь) к Власову и власовщине и не понимал людей, а среди них есть весьма заметные историки и публицисты, стремящихся оправдывать этих деятелей и это движение (не буду называть имен). Если ты выступаешь против одного дьявола (большевизма и сталинизма в этом случае) в союзе с другим дьяволом (нацизмом и агрессором), ты все равно служишь дьяволу, какова бы ни была твоя мотивация, как бы ты сам ни стремился оправдывать, какую бы теоретическую базу под это дело ты ни подвел. И рано или поздно дьявол этот, тебя использовав, тебя же сожрет. Здесь же еще - налицо безусловное предательство родной земли (неважно, под каким игом она при этом находится) иностранным захватчикам. Сборник документов дает широкую картину зарождения, развития и краха власовщины, который был совершенно закономерен. Обращает внимание дикий эклектизм власовской программы - от демократических элементов до черносотенщины с антисемитизмом. Меня интересовало отношение Власова к православной религии и православной Церкви, - документы показывают также его непоследовательность. В беседе с одним неназванном членом Псковской миссии он высказался за поддержку Церкви, но вместе с тем допустил оговорку, что не считает, что РПЦ может играть какую-то важную роль в жизни народа. Заметно, что пошедшие на сотрудничество с оккупантами (по разным мотивам) некоторые церковные деятели шли на контакты с Власовым, который привлекал их национальными и процерковными элементами в своей программе. Сам Власов видится мне политическим авантюристом, человеком без совести и морали. Так, характерный штрих: он постоянно лгал о реальности заговора Тухачевского, чтобы создать у своих новых хозяев видимость сильной оппозиции Сталину в армейской среде, к которой он-де не примкнул, потому что занимал незначительную тогда должность. Что касается самого трехтомника - сборника документов - то при всей его полезности и похвальной тщательности издания, он никак не является полным сводом документов по власовской теме. Первый том - нацистский проект - как создавалась РОА, действовал Власов, шла власовская агитация и т.д. В архивах можно найти (и еще издать много). Второй том в двух книгах - из документов следствия над Власовым и его сподвижниками уже грешит явной тенденциозностью и заметной неполнотой. Похвально, что составители решили публиковать все допросы Власова и его основных подельников (по их словам). Купюры в опубликованных протколах допросов очевидны, публикаторы объясняют их намерением избежать повторов, но повторы- повторам рознь. Чекистские следственные дела, во-первых, состоят не только из допросов, но и из многочисленных сопутствующих делопроизводственных документов, анкет, записей наблюдений в камерах, показаниях "наседок", письменных заявлений заключенных, отчетов и записок самих следователей и т.д. Вот этой большой ценной части в публикации след ствия "власовцев" нет. Поэтому картина следствия - заметно неполна. Не представлены в сборнике дела многих других власовцев "поменьше", не вошедших в дело ближайшего окружения Власова августа 1946 г. Кроме того, отсутствует самая ценная часть (очевидно, тоже нерассекреченная) -  сама стенограмма суда над Власовым и власовцами, стенограмма закрытого заседания Военной коллегии Верховного суда под председательтвом небезызвестного Ульриха. Публикуется только приговор этого суда, потом протест прокуратуры 2001 г. против реаблитации Власова и определение Верховного Суда того же года, которым в реабилитации Власову и власовцам было отказано. Во-вторых,  встают вопросы о достоврености и полноте следственно-судебных дел Власова и власовцев. Составители пишут, что все там правильно, мол. Но сталинское следствие, пусть даже над реальными преступниками, все равно по существу оставалось фальсификаторским, то же можно сказать и о судах с разными ульрихами. Следователи также могли записывать в допроcы какие-то свои вымыслы, изобретать и вкладывать в показания подследственных несуществующие "факты", что-то "расцвечивать" и "докрашивать".  Информация из следственных дел даже власовцев должна проверяться и ставиться под разумное сомнение, на противоречия в показаниях следует обращать внимание. К комментариям в сборнике необходим критический подход. Так на странице 992 в комментарии 58 читаем: «В 1939 году было реабилитировано 837 тыс. человек». Получилось больше половины всех арестованных по политическим делам в 1937-1938 гг. Выходит, какой-то крутой реабилитанс, сопоставимый с хрущевским, устроили тогда тт. Сталин и Берия. Но, позвольте, в историографии называют цифру во … многие разы меньшую в отношении выпущенных заключенных в период так называемой «беривеской» амнистии 1939 г. И то большинство из них было отпущено без формального акта реабилитации. Отпустили в основном тех, кого не успели при Ежове провести через «тройки» или суды. Тех, кто попал в лагерь по политстатье, оттуда уже, как правило, не возвращали. В отношении расстрелянных тоже тогда никакой реабилитации не производилось. Если это просто такая ошибка-описка у составителей сборника выше, то она сродни фальсификации.

И.А. Курляндский, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института российской истории РАН



Напомним, 1 июля 2015 г. В ТАСС состоялась пресс-конференция, посвященная презентации сборника документов «Генерал Власов: история предательства». Издание представили руководитель Федерального архивного агентства, ответственный редактор сборника Андрей Артизов, директор Государственного архива РФ Сергей Мироненко, начальник Управления регистрации и архивных фондов ФСБ России Василий Христофоров. о втором томе «Из следственного дела А.А. Власова», книга первая, представлены документы из архивно-следственного дела Власова и одиннадцати активных участников КОНР (протоколы допросов, стенограммы очных ставок, выписки из протоколов допросов), находящегося на хранении в Центральном архиве Федеральной службы безопасности Российской Федерации. В состав издания вошли свыше 700 документов из 14 российских и зарубежных архивов. Помимо Государственного архива Российской Федерации, документы были представлены Российским государственным архивом социально-политической истории (РГАСПИ) и Российским государственным военным архивом (РГВА), а также ведомственными архивами - Архивом Президента Российской Федерации (АП РФ), Центральным архивом ФСБ России (ЦА ФСБ), Центральным архивом Министерства обороны Российской Федерации (ЦА МО РФ). Кроме того, в сборник включены материалы из зарубежных архивов. Ими поделились Национальный архив Республики Беларусь (НА РБ), Федеральный архив Германии (ВА), Федеральный военный архив Германии (ВА-МА), Политический архив Министерства иностранных дел ФРГ (АА Politarchiv), Архив Исследовательского центра «Восточная Европа» при Университете г. Бремена (FSO), Архив Института войны, мира и революций им. Гувера (HIA), Национальный архив США (NARA) и Бахметьевский архив Колумбийского университета (BAR, США). Кроме архивных документов в сборник включены две статьи из газеты «Парижский вестник» и четыре документа из издания документов Нюрнбергского процесса «Trial of the Major War Criminals before The International Military Tribunal. Nurenberg 14 November 1945 - 1 Oktober 1946» и пять документов из «Die Tagebücher von Joseph Goebbels» за 1943-1944 гг. "Среди материалов, отобранных для сборника, 392 документа хранятся в Центральном архиве ФСБ", - уточнил тогда начальник Управления регистрации и архивных фондов ФСБ России Василий Христофоров.