Автор: В.Г. Хандорин
Дата: 2013-01-21 22:55

Отдельные лица в целях самопиара готовы предложить мэру Омска "подарить" готовый памятник А.В. Колчаку Санкт-Петербургу, в качестве памятника полярному исследователю. Речь идёт об очередной подтасовке: нам пытаются внушить, что адмирал-де ценен потомкам не как деятель "братоубийственной войны", а как флотоводец, учёный и т.д. Не умаляя его заслуг в этом качестве, спросим себя: многим ли было бы известно его имя, если бы не роль в Гражданской войне? Только историкам исследования Арктики и историкам Первой мировой войны. И уж точно не возникло бы вопроса о памятнике ему, как не возникает до сих пор вопрос о памятниках известным полярникам Толлю, Маттисену, Сергееву и даже первооткрывателю Севморпути Вилькицкому - или о памятниках флотоводцам 1-й мировой Эссену, Григоровичу, Русину или Бахиреву. Будем честны: при всей талантливости и многогранности его личности и деятельности, Александр Васильевич Колчак широко известен в мире прежде всего как руководитель национального антикоммунистического движения Сопротивления в Гражданской войне - нисколько не менее великого, нежели антифашистское Сопротивление 2-й мировой войны. И нечего стыдливо затушёвывать этот факт. Ведь не стыдятся немцы подобной стороной деятельности графа Штауффенберга, а французы - Жанны д-Арк и де Голля. Этим гордиться надо, а не лепетать невнятно о том, что в той войне "не было победителей, у каждого была своя правда" и т.п. А посему, памятник Верховному Правителю России должен стоять именно в Омске как его столице. Приведу пример: в 1963 г. историк И.И. Ростунов, дабы реабилитировать в глазах властей СССР генерала А.А. Брусилова, пошёл фактически на подлог и заявил, что антисоветский 2-й том его мемуаров написан от имени полководца вдовой, уехавшей после смерти мужа в эмиграцию. В той обстановке историк сделал это исключительно из благородных побуждений: о Брусилове снова стало можно писать, с его имени было снято негласное "табу", наложенное после обнаружения 2-го тома мемуаров в бывшем "пражском" архиве в 1948 г. Но сегодня, когда советской власти давно нет, кто заставляет "наводить тень на плетень" и играть эзоповым языком? Да и не пройдут в Омской мэрии подобные предложения. Если, конечно, гражданин мэр В. Двораковский не окончательно глуп. Два соц.опроса на казённые деньги провели? Провели. Мнение жителей уточнили? 55% опрошенных "за" при около 30% против, абсолютное и подавляющее большинство. Проигнорировать это решение волевым путём теперь никак не удастся - слишком большой скандал выйдет. И найдётся кому о нём позаботиться. Незадачливому мэру проще продолжать "тянуть резину" в ожидании, когда с его чиновничьей шеи снимут ответственность за "щекотливое" решение. Но вариант "подарка" лишь усугубил бы её.

Доктор исторических наук В.Г. Хандорин

Лента новостей
• В России необходимо восстановить монархию (2016-12-30 22:38)
• В Чечне пройдет комплекс мероприятий памяти Авторханова (2016-12-30 13:57)
• Всемирный Русский Народный Собор почтит память жертв большевистской революции (2016-12-30 13:25)
• Осторожно: подтасовка! (2013-01-21 22:55)
• Санкт-Петербург. Встреча с К.М.Александровым, посвященная 80-летию Голодомора (2013-01-21 22:52)
• Панихида по казачьим атаманам (2013-01-20 13:39)
• Памяти Белых атаманов (2013-01-20 13:38)