Автор: Армен Гаспарян
Дата: 2010-11-14 20:31

В очередную годовщину Пражского манифеста КОНР хочу затронуть тему отношений к Власову т.н. "зубров". Претензий к генералу у монархистов из того же журнала "Владимирский вестник" было великое множество. Со страниц издания в начале 60-х годов неслось, что Власова можно считать вождем только по недоразумению, а его манифест - "мертворожденное дитя от противоестественного брака". Он был трусом, который оказался неспособен повести армию в новый кубанский поход. И наконец, не имел никакого права использовать национальный флаг. Как собственно, и все вожди белого движения, поскольку они придерживались непредрешения. Имел или не имел прав генерал использовать триколор - вопрос второстепенный. Гораздо важнее обвинения, выдвинутые в СССР: совратил все несовершеннолетнее население Китая, был отъявленным троцкистом, вопиющей бездарностью, запойным алкоголиком, подарил группенфюреру СС орден Ленина и т.д. Про все это любой желающий может лично прочитать в прекрасной книге "Мифы о генерале Власове" К.М.Александрова. Я же хочу сказать о другом. Удивительны обвинения генерала в том, что он не организовал новый Кубанский поход. Ведь и Алексеев, и Корнилов, и Деникин поносились со страниц этого журнала с завидной регулярностью. Зачем же призывать использовать опыт людей, которых вы сами считаете дураками, предателями и трусами? С этой точки зрения, Власову напротив нужно поставить в заслугу, что он не отправился во главе с первой дивизией ВС КОНР в Польшу на соединение с повстанцами. Кстати, не очень понятно, о каких именно повстанцах идет речь. Если это про Варшавское гетто - то тут мы вступаем на территорию сумасшедшего дома. Во-первых, в том момент у генерала еще не было вооруженных сил. А во-вторых, если бы они были и он отдал такой приказ, то вероятно тут же заслужил бы от будущего "Владимирского вестника" эпитеты "поджидок" и "шабесгой". Если же это про ОУН, то Власов моментально был бы обвинен в сепаратизме и предательстве национальных интересов России. Казалось бы, а какое все это имеет отношение к сегодняшнему дню? Дело в том, что современные российские монархисты словно задались целью доказать правоту профессора С.В.Волкова, который однажды заметил: "Среди них половина красные, а вторая - глупые. Часто это совмещено". Некоторые деятели уже договорились до того, что успехи маршалов Жукова и Василевского связаны исключительно с тем, что на них перешла благодать графа Келлера. И это, полагаю, еще не вечер. Как известно, главное оружие советского человека - знание. Если он почерпнуто из книг Квицинского, Смыслова, Коняева, Филатова, Гицевича, Попова и пространных размышлений диакона Владимира Василика - в среднесрочной перспективе мы увидим еще и такие откровения. Благо, попадают они всегда на исключительно благодатную почву. Я даже готов предложить им перспективный сюжет - Власов был вопиющей бездарностью, потому что имел в своих предшественниках по борьбе с большевизмом адмирала Колчака. Который, в свою очередь, был наймитом английской разведки и идейным последователем масона Гучкова. Под этим соусом действительно можно доказать, что генерал не имел никакого права использовать национальный флаг. И не важно, что по этому поводу считали, к примеру, Головин и фон Лампе...

Лента новостей
• В России необходимо восстановить монархию (2016-12-30 22:38)
• В Чечне пройдет комплекс мероприятий памяти Авторханова (2016-12-30 13:57)
• Всемирный Русский Народный Собор почтит память жертв большевистской революции (2016-12-30 13:25)
• Долгий путь в лабиринте (2010-11-14 20:31)
• 66 лет Пражскому манифесту Комитета Освобождения Народов России (2010-11-14 20:27)
• Памятнику Патриарху Гермогену быть! (2010-11-13 20:58)
• 90 лет Исхода (2010-11-11 22:12)