Автор: Армен Гаспарян
Дата: 2010-10-31 18:56

Не очень понятно, почему манифест Н.С.Михалкова вызвал такое брожение умов. Во-первых, ничего принципиального нового в нем не сказано. Подобные постулаты с завидной регулярностью публиковались еще двадцать лет назад на страницах журналов "Наш современник" и "Молодая гвардия". Во-вторых, это уже не первая попытка Никиты Сергеевича влиять на, и без того не самую здоровую, политическую атмосферу в стране. В 1992 году он заставлял тогдашнего вице-президента А.В.Руцкого хотя бы прочитать "Наши задачи" И.А.Ильина. Про то, чтобы понять и осмыслить прочитанное речи уже шло. Естественно, что ничего из опыта "гувернер старых времен" не вышло. Не в последнюю очередь из-за того, что в сухом остатке идеология самого Никиты Сергеевича - соборный социализм. Он же - национал-большевизм, который никак не корреспондируется с позицией великого русского философа. В-третьих, едва ли труд Никиты Сергеевича ждет многомесячное народное обсуждение, как было со знаковыми "500 дней" Г.А.Явлинского или "Как нам обустроить Россию" А.И.Солженицына. Полагаю, что уже в краткосрочной перспективе мало кто вспомнит про очередную попытку нарисовать новую архитектуру российского благоденствия. Удивляют люди, которые нашли исторические параллели с манифестом Государя Императора от 17 октября 1905 года. Николай Второй надеялся тем самым свести революцию на нет. Консерваторы того времени считали, что это удалось. Но потом случился февраль и все пошло крахом. Вот, чтобы подобный сценарий не повторился вновь, предупреждает Никита Сергеевич, нужны экстренные меры. Прежде всего - "укреплять вертикаль государственной власти на федеральном и региональном уровнях". Поправьте меня, если ошибаюсь, но последние десять лет руководство страны именно этому вектору придает первостепенное значение. И в этой связи поражает реакция на манифест "Единой России". Они восторгаются документом, не удосужившись даже внимательно прочитать его. Ведь в нем, в частности, отмечается: "Первое, что нам необходимо, - это установление и поддержание законности и правопорядка в стране. Второе - обеспечение культурной и национальной безопасности. Третье – рост "благосостояния для всех". Четвертое - восстановление чувства гордости и ответственности за свою страну. Пятое - гарантирование социальной справедливости и социальной защиты граждан, а также отстаивание прав и свобод наших соотечественников, проживающих в ближнем и дальнем зарубежье". То есть, Никита Сергеевич выносит вердикт: за десять лет "Единая Россия" этого не сделала. И когда руководство партии власти восторгается манифестом Михалкова, оно вступает в жгучее противоречие со своим же собственным утверждением, что "национальный лидер поднял Россию с колен". Нет, знаменитый кинорежиссер не критикует В.В.Путина. Он лишь намекает, что "Единая Россия" не способна гарантировать столь необходимую стране стабильность. Исходя из этого, многие посчитали, что манифест Михалкова носит ярко выраженный предвыборный характер и кинорежиссер встанет во главе новой политической силы. "Парадоксально, но на сегодняшний день в России избирателями революционной по своей сути партии КПРФ продолжает оставаться огромное число лиц, которые в стабильных условиях, как правило, являются главной опорой "партии консерваторов". Действительно, Михалков декларирует крах рыночного либерализма и необходимость уважения ко всем страницам прошлого. Именно по этой причине я и сомневаюсь в том, что появится новая партия. Ей просто нет места в нынешней политической конфигурации, где все тезисы манифеста Михалкова прекрасно воплощает в жизнь "Единая Россия". А для державного популизма существует ЛДПР.

Лента новостей
• В России необходимо восстановить монархию (2016-12-30 22:38)
• В Чечне пройдет комплекс мероприятий памяти Авторханова (2016-12-30 13:57)
• Всемирный Русский Народный Собор почтит память жертв большевистской революции (2016-12-30 13:25)
• Манифест Н. С. Михалкова (2010-10-31 18:56)
• Митинг 4 ноября 12.00. Сметем дрянь! (2010-10-30 20:49)
• Чьи же они наследники? (2010-10-30 09:52)
• Что консервирует Никита Михалков. Комментарий Андрея Зубова для "Радио Свобода" (2010-10-29 19:26)