Список форумов belrussia.ru  
 На сайт  • FAQ  •  Поиск  •  Пользователи  •  Группы   •  Регистрация  •  Профиль  •  Войти и проверить личные сообщения  •  Вход
 Большевизм - как такое могло случиться? Следующая тема
Предыдущая тема
Начать новую темуОтветить на тему
Автор Сообщение
1919
рядовой


Зарегистрирован: 14.12.2009
Сообщения: 23

СообщениеДобавлено: Пн Дек 14, 2009 2:41 am Ответить с цитатойВернуться к началу

Мне кажется всё таки Распутин не имеет никакого отношения к победе революционного движения в России в общем и большевиков в частности!!! Тут какой то перебор . Very Happy Да и потом господа , неужели все очевидные проблемы и дворцовые интриги надо списывать на несчастного крестьянина ??? Не было бы Распутина нашли бы другую причину . Вы лучше бы подумали как вели себя Великие Князья в дни революции , и почему. И как они дружно поспешили удалиться восвояси когда господин Керенский их ...уволил. Удалились так быстро и далеко , что и до сих пор не сыскать их следов, "куда куда вы удалились...". Мог бы хотя бы для приличия хоть один вызвать министра юстиции на дуэль ?
Революция всё таки тоже не в ХХ веке началась , расшатывание Трона началось ...собственно говоря оно в течении 300 лет и не прекращалось. Но предпосылки 1917 надо искать всё таки наверное лет за 50-60 до того!!!

_________________
"..В трещанье костров меж сосен
Звенел о надеждах гимн,
О счастье грядущих вёсен,
Где будет любой любим...."
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Зорин Виктор
генерал-фельдмаршал


Зарегистрирован: 06.01.2009
Сообщения: 2239
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Пн Дек 14, 2009 2:45 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

1919 писал(а):
Мне кажется всё таки Распутин не имеет никакого отношения к победе революционного движения в России в общем и большевиков в частности!!! Тут какой то перебор . Very Happy Да и потом господа , неужели все очевидные проблемы и дворцовые интриги надо списывать на несчастного крестьянина ??? Не было бы Распутина нашли бы другую причину . Вы лучше бы подумали как вели себя Великие Князья в дни революции , и почему. И как они дружно поспешили удалиться восвояси когда господин Керенский их ...уволил. Удалились так быстро и далеко , что и до сих пор не сыскать их следов, "куда куда вы удалились...". Мог бы хотя бы для приличия хоть один вызвать министра юстиции на дуэль ?
Революция всё таки тоже не в ХХ веке началась , расшатывание Трона началось ...собственно говоря оно в течении 300 лет и не прекращалось. Но предпосылки 1917 надо искать всё таки наверное лет за 50-60 до того!!!

Распутин был для многих раздражающей фигурой: и для политиков, и для приближённых к царской семье, и для офицерства. Все проблемы, конечно, не стоит на него списывать, но в плане дискредитации он сыграл свою роль и в глазах "верхушки" и в глазах народа, не принимавшего приближения "крестьянина" к царственным особам.

Многое Вы можете, кстати, почерпнуть в теме "Николай II- последний правитель Российской Империи" http://www.belrussia.ru/forum/viewtopic.php?t=52

Говоря о предпосылках нужно помнить о кровавой и затянувшейся войне. Не будь её всё сложилось бы иначе.

_________________
Русские своих не бросают
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
1919
рядовой


Зарегистрирован: 14.12.2009
Сообщения: 23

СообщениеДобавлено: Пн Дек 14, 2009 7:12 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Зорин Виктор писал(а):

Все проблемы, конечно, не стоит на него списывать, но в плане дискредитации он сыграл свою роль и в глазах "верхушки" и в глазах народа, не принимавшего приближения "крестьянина" к царственным особам.


Да спасибо , там на той ссылке замечательные фотографии , вообще много здесь хорошо подобранного материала . Интересно. Но всё таки хотелось бы немножко о причинах покалякать. Вы сами понимаете прекрасно , что всё таки скандалы,слухи и война не могут быть разрушителями государства. МЫ БЫЛИ НЕ ТАК ДАВНО ЭТОМУ НЕ РАЗ СВИДЕТЕЛЯМИ!!! Период правления Ельцина !!! Тем не менее Борис Николаевич весьма благополучно ввёл страну в третье тысячелетие , и были и слухи , и война , ну и немножко скандалов , так совсем чуть-чуть. Ну и народ был конечно раздражён .
Так вот как то все подобные объяснения , насчёт Распутина , офицерства , народа и проч. неубедительны. Тем более ПОБЕДА В ВОЙНЕ БЫЛА УЖЕ В КАРМАНЕ !!! И на фронте никакому "офицерству" до Распутина дела не было. Но именно в зоне подконтрольной Ставке Государь получил верноподданейшее прошение об отречении !!!! Прошу заметить , что Распутина уже на тот момент более двух месяцев как не было в живых !!!!
Тут несостыковка полнейшая.
Другой нонсенс , насчёт того , что народ "не принимал приближения "крестьянина" к Государю" . Т.е. вы хотите сказать , что если бы это был не "крестьянин" , а "рабочий" то революционный народ принял бы ????? С другой стороны почему это народ не выражал никаких протестов Петру Алексеевичу по поводу его фаворитов ? Один был - истинной солью земли русской , а другого вообще можно сказать с кольцом в ноздре из африки привезли.
Это не объясняет ничего , так же как и невозможно понять "товарищей" либерального крыла , которые как дятлы долбят о "назревшей ситуации и необходимости реформ". Уж на , что Керенский был всем реформаторам реформатор , давал всё всем , провёл радикальнейшую реформу в армии , упразднил можно сказать тюрьмы. Людей при нём не в Петропавловскую сажали , а в Таврическом дворце держали, если не хотели могли идти на все четыре стороны. Тоже не плохо.
Вот , и Керенский не долго смог вести Россию к прогрессу, завистники не дали.
Столыпин , тоже .
Александр Николаевич, этот был первой ласточкой .
Горбачёв - правда этот не столь трагично...кхе .кхе пока вроде ещё жив , дали в качестве утешительного приза Нобелевскую Премию.

Это пример логических несостыковок.
Вам не кажется , что всё таки телодвижения крупнейших европейских империй конца 19 начала 20 века были похожи на какую то сумасшедшую чехарду ? И что они просто самоликвидировались ???

_________________
"..В трещанье костров меж сосен
Звенел о надеждах гимн,
О счастье грядущих вёсен,
Где будет любой любим...."
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
1919
рядовой


Зарегистрирован: 14.12.2009
Сообщения: 23

СообщениеДобавлено: Сб Янв 02, 2010 6:52 am Ответить с цитатойВернуться к началу

Письмо в.к. Дмитрия Павловича отцу в.к. Павлу Александровичу об отношении к убийству Распутина и революции. Исфаган (Персия)
29 апреля 1917. 17,5х12; разворот 17,5х 24
В дни старого режима, в дни того, что теперь принято называть "прогнившим строем" мы часто и откровенно говорили с тобою! Ты отлично знал мои взгляды, которые шли прямо против того, что тогда творилось. Мы все приходили к убеждению,
что "старый режим неминуемо должен привести к финальной катастрофе" - так оно и случилось!
Помнишь как я был, сам того не зная - прав, когда умолял Ники не брать командования армиями, относиться с б?льшим доверием к народному представительству и обращать больше внимания на общественное мнение - говоря, что в противном случае все рухнет! Наконец последним актом моего пребывания в Петр[ограде] явилось вполне сознательное и продуманное участие в убийстве Распутина - как последняя попытка дать возможность Государю открыто переменить курс, не беря на себя ответственность за удаление этого человека. (Аликс ему это бы не дала сделать.)
И даже это! не помогло, и все осталось по-прежнему, если не стало еще хуже!
Так вот какая мысль мне не дает покоя, видя что творится кругом. Неужели старое правительство было право, когда в основу всей своей политики (против которой я так восставал) клало идею о том, что мы русские, не доросли до "свободы" неужели это действительно так? Неужели русский человек видит в "свободе" не увеличение гражданского долга (не за страх, а за совесть) а просто свободу делать все что раньше не делалось, все что раньше запрещалось! Неужели наша русская психология не признает другой свободы, как-то свободы хамского желания, самого грубого его исполнения и абсолютное непонимание спокойного и сознательного национального самоуважения! Вот эта мысль ужасна!

rusarchives.ru/evants/exhibitions/1917-myths-kat/6.shtml

_________________
"..В трещанье костров меж сосен
Звенел о надеждах гимн,
О счастье грядущих вёсен,
Где будет любой любим...."
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
1919
рядовой


Зарегистрирован: 14.12.2009
Сообщения: 23

СообщениеДобавлено: Сб Янв 02, 2010 7:00 am Ответить с цитатойВернуться к началу

Телеграмма начальника штаба Верховного главнокомандующего генерала М.В. Алексеева
императору Николаю II об отношении главнокомандующих армиями:
Кавказского фронта - в.к. Николая Николаевича, Юго-Западного - А.А. Брусилова,
Западного - А.Е. Эверта, Румынского - В.В. Сахарова к вопросу о необходимости отречения императора.
Отправлена из Ставки в 14 ч. 30 мин. и получена в Пскове 2 марта 1917. 35х22.
От в.к. Николая Николаевича: Я, как верноподданный, считаю по долгу присяги и по духу присяги
необходимым коленопреклоненно молить Ваше императорское величество спасти Россию
и Вашего наследника ... Осенив себя крестным знаменьем, передайте ему Ваше наследие.
Другого выхода нет …
От генерала А.А. Брусилова: Единственный исход, могущий спасти положение и дать возможность
дальше бороться с внешним врагом, без чего Россия пропадет - отказаться от престола
в пользу государя наследника цесаревича при регентстве великого князя Михаила Александровича.
Другого исхода нет … Этим актом будет спасена и сама династия в лице законного наследника.

rusarchives.ru/evants/exhibitions/1917-myths-kat/29.shtml

_________________
"..В трещанье костров меж сосен
Звенел о надеждах гимн,
О счастье грядущих вёсен,
Где будет любой любим...."
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Колчаковец
ефрейтор


Зарегистрирован: 14.12.2009
Сообщения: 173
Откуда: Млсква

СообщениеДобавлено: Вс Янв 03, 2010 1:35 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

1919 писал(а):
Так вот какая мысль мне не дает покоя, видя что творится кругом. Неужели старое правительство было право, когда в основу всей своей политики (против которой я так восставал) клало идею о том, что мы русские, не доросли до "свободы" неужели это действительно так?

Вот здесь-то и собака зарыта. Психологию собственного народа вестернизированная аристократия и интеллигенция совсем не знали. И с удивительной для взрослых людей наивностью отождествляли его пожелания с собственными. А ведь Достоевский еще за 40 лет написал "Лпегенду о Великом инквизиторе"!

_________________
Наши Белые Вожди давно ушли на суд Божий. Если они осуждены - во что мы лично не поверим - то и мы вслед за ними - где они, там и мы... (Е.Э. Месснер)
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеПосетить сайт автора
Масловъ
генерал-фельдмаршал


Зарегистрирован: 29.05.2009
Сообщения: 2681

СообщениеДобавлено: Вт Июн 08, 2010 3:44 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

"Решительная княгиня

Бывали и случаи, когда дорогие гости несолоно хлебали. Молодая княгиня Б., узнав, что у них в уезде неспокойно, поскакала в деревню.

Княгиню в свете считали слегка красной, упрекали, что она “люлюкается с народом”. И действительно со своими крестьянами она жила “душа в душу”, содержала на свой счет и больницу, и школу. Каково же было ее удивление узнать, что крестьяне волнуются, предъявляют претензию на какую-то пустошь, грозят красным петухом. Управляющий советовал идти на уступки, бросить им кость. Княгиня пригласила крестьян побеседовать. Явились всей деревней.

— Когда меня, други милые, грабить собираетесь? — спрашивает она.

— Да что ты, матушка, Ваше сиятельство! Да побойся ты, красавица, Бога! Да что бы мы тебя, наше солнце ясное, пальцем тронуть позволили. — И пошли, и пошли.

Кончили.

— Вы моему слову верите? — спрашивает княгиня.

— Твоему-то слову? Слову-то твоему?!! Да кому же верить, если не тебе? Тебе да не верить! Да что ты.

— Так вот что. Если меня кто-нибудь обидит, хоть одну скирду спалит, спалю и вашу и все соседние деревни. Поняли? Состояние на это потрачу, в Сибирь пойду, а сожгу дотла. Даю обет перед Богом. Не исполню, пусть меня гром убьет на месте. Смотрите! Вот крест кладу перед образом. А теперь ступайте по домам; разговаривать с вами больше не желаю.

Соседей всех разграбили, у нее и курицы не тронули." (c) Н.Е. Врангель "Воспоминания: от крепостного права до большевиков"

_________________
Такъ громче, музыка, играй победу!
Мы одолели, и врагъ бежитъ, разъ, два!
Такъ за Царя, за Русь, за нашу Веру
Мы грянемъ дружное ура, ура, ура!
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Масловъ
генерал-фельдмаршал


Зарегистрирован: 29.05.2009
Сообщения: 2681

СообщениеДобавлено: Вт Июн 15, 2010 12:20 am Ответить с цитатойВернуться к началу

В своих записках генерал Брусилов отозвался о Ленине так:
«Я, по крайней мере, совершенно поражен, почему его считают великим человеком. Идеи его, в сущности, не его, а мировые, давно известные истины, он ловко компилировал и красноречиво выхватывал понемногу от всех мудрецов и философов, живших до него.
Идеи, что и говорить, великие, но неприменимые к повседневной, реальной жизни нынешнего человечества... Ему везло, он ловко попал, вовремя появился, когда почва была подготовлена, и, кроме того, он был нужен!.. Он многим в то время был необходим, чтобы заварить кашу, которую Россия еще многие годы не расхлебает».

Далее, говоря про Октябрьскую революцию, он записывает: «На нас всех в России произведена примерная показательная» операция. Мы своими страданиями, на своих плечах несем весь ужас этот для того, чтобы весь мир узнал, что это такое..."

_________________
Такъ громче, музыка, играй победу!
Мы одолели, и врагъ бежитъ, разъ, два!
Такъ за Царя, за Русь, за нашу Веру
Мы грянемъ дружное ура, ура, ура!
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Иван Танов
зауряд-прапорщик


Зарегистрирован: 30.08.2010
Сообщения: 637

СообщениеДобавлено: Ср Сен 01, 2010 2:23 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Manfred писал(а):
Как случилось, что октябрьский переворот не только состоялся, но большевики победили? Как случилось, что народ России вел войну на истребление самого себя , пока коммунисты были у власти?
"Массовое помешательство? Вероотступничество многих православных после Октября, поддерживающих богоборческую власть? Как в приведенной песне: Я тщетно силился понять как ты могла себя отдать на растерзание вандалам" ( цитата из Андрея 57)


Давайте поразмыслим. Британия готовилась к войне. Германия стала слишком могущественной и англичанам не улыбалось делить с ней колонии. Англичане "сами хотели царствовать и всем владети". Но они были реалистами. Они прекрасно знали тезис Маркса, что война - это потенциальная революция. Поэтому англичане провели перед войной много успешных реформ, которые по словам одного историка превратили Британию настолько в социалистическую страну, насколько это вообще возможно для капиталистической страны. Кроме того, британцы рассчитывали воевать руками французов и русских, со своей стороны выставляя только добровольцев. Чем хорош доброволец в политическом смысле? Ему хорошо платят и даже если он не доволен последствиями войны, то ему можно сказать - а кто тебя просил записываться в армию? Мы тебя туда насильно не привлекали. Война, однако, затянулась. В 1916 г. Британии пришлось, "нарушив 800 летную традицию" (Черчилль), объявить всеобщую воинскую повинность. Но, тем не менее, полных два года со стороны британцев воевали только добровольцы. Качество обучения, экипировки, продовольственного снабжения в британской армии не оставляло желать лучшего. Следовательно и шансы выжить у английского солдата были высоки. И тем не менее, несмотря на реформы, несмотря на добровольческую армию, несмотря на то, что страна войной была не задета, несмотря на победу над странами германской коалиции, британское правительство было настороже, ежесекундно помня, что война и революция - родные сёстры. Виктор Суворов пишет:

"В Британии (сразу после окончания Первой Мировой) была и радость победы, и тушёнка американская. Главное – войны не было на британской земле. Не было разрухи. Вдобавок ко всему британские войска возвращались домой без оружия. Перед тем как солдата посадить на корабль, у него отбирали винтовку и патроны…
Но даже и в Британии после Первой мировой войны чуть не полыхнуло. Чего стоит одна только Всеобщая забастовка, когда встал весь транспорт, остановились заводы и шахты, закрылись магазины, лечебницы, школы, когда озверевшая толпа ринулась на улицы!"

Чего же про Россию говорить, где ни реформ, ни традиций парламентаризма, где уже в 1905 г. чуть тоже самое не случилось после менее кровавой войны, где по словам Маркса коммунисты уже давно имели "центральный комитет терористов", где у солдат никто оружие не забрал...

_________________
И сколько бы терний ни сыпали,
Мы будем тверды как гранит:
Мы помним, что там, у Галлиполи,
Наш памятник гордый стоит…

Владимир Христианович Даватц
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Дроздовский
Администратор


Зарегистрирован: 21.02.2009
Сообщения: 7416
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Сб Сен 04, 2010 2:42 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Так Спасская башня выглядела до большевиков.

Image

_________________
"У меня с большевиками основное разногласие по аграрному вопросу: они хотят меня в эту землю закопать, а я не хочу чтобы они по ней ходили".

Генерал-майор Михаил Гордеевич Дроздовский.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Иван Танов
зауряд-прапорщик


Зарегистрирован: 30.08.2010
Сообщения: 637

СообщениеДобавлено: Вс Сен 05, 2010 5:47 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Андрей 57 писал(а):
Так Спасская башня выглядела до большевиков.


А вот это интересно. Вроде Ельцин ведь и пришёл к власти на квазиборьбе за демократию. Тут же и флаг русский использовали, тут же стали лепить герб куда нужно и куда не нужно (на бутылки с водкой и сигаретные пачки например) и т. д. и т. п. А звезды и Ленина оставили. Ну ладно даже Ленина - это крупный фетиш, - типа "утешение для старшего поколения", - для тех, кто ещё застал Ильича живым, надо думать Wink. Но после того, как подняли русский флаг, везде прилепили русский герб, почему на Кремль герб не вернули? Опять же, поначалу, может быть беспокоились, что не удержат власть, так чтоб по новой опять не менять... Это тоже странно, на самом деле. Вот коммунисты же не беспокоились о том, что белые придут, так чтобы белых не затруднять, не будем символику менять Smile)). А теперь вон сколько времени прошло. Или до сих пор надеются Зюганова в Кремль ввести?

_________________
И сколько бы терний ни сыпали,
Мы будем тверды как гранит:
Мы помним, что там, у Галлиполи,
Наш памятник гордый стоит…

Владимир Христианович Даватц
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Аэлита
младший унтер-офицер


Зарегистрирован: 25.08.2010
Сообщения: 232

СообщениеДобавлено: Пн Сен 06, 2010 3:43 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Иван Танов писал(а):
Андрей 57 писал(а):
Так Спасская башня выглядела до большевиков.


А вот это интересно. Вроде Ельцин ведь и пришёл к власти на квазиборьбе за демократию. Тут же и флаг русский использовали, тут же стали лепить герб куда нужно и куда не нужно (на бутылки с водкой и сигаретные пачки например) и т. д. и т. п. А звезды и Ленина оставили. Ну ладно даже Ленина - это крупный фетиш, - типа "утешение для старшего поколения", - для тех, кто ещё застал Ильича живым, надо думать Wink. Но после того, как подняли русский флаг, везде прилепили русский герб, почему на Кремль герб не вернули? Опять же, поначалу, может быть беспокоились, что не удержат власть, так чтоб по новой опять не менять... Это тоже странно, на самом деле. Вот коммунисты же не беспокоились о том, что белые придут, так чтобы белых не затруднять, не будем символику менять Smile)). А теперь вон сколько времени прошло. Или до сих пор надеются Зюганова в Кремль ввести?


Стоимость рубиновых звезд на кремлевских башнях соизмерима с стоимостью "золота партии", в отличие от бывших двуглавых орлов. Поэтому, кремлевские звезды - статья сохранения капитала "на черный день"для власти новых русских.
Так что, вероятность , что рубиновые звезды упадут до скончания власти современной мафии равна нулю. Laughing
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Иван Танов
зауряд-прапорщик


Зарегистрирован: 30.08.2010
Сообщения: 637

СообщениеДобавлено: Пн Сен 06, 2010 4:42 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Аэлита писал(а):
Стоимость рубиновых звезд на кремлевских башнях соизмерима с стоимостью "золота партии", в отличие от бывших двуглавых орлов. Поэтому, кремлевские звезды - статья сохранения капитала "на черный день"для власти новых русских.
Так что, вероятность , что рубиновые звезды упадут до скончания власти современной мафии равна нулю. Laughing


Но ведь если у кого-то есть бриллиантовое колье, он хранит его в сейфе в бархатной коробочке, а не на балконе Wink. Драгоценные изделия, конечно, прочны, но от дыма, мороза, жары, дождей, снегов, они лучше не становятся...

_________________
И сколько бы терний ни сыпали,
Мы будем тверды как гранит:
Мы помним, что там, у Галлиполи,
Наш памятник гордый стоит…

Владимир Христианович Даватц
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
ВЕТЕР
фельдфебель


Зарегистрирован: 23.09.2010
Сообщения: 475
Откуда: Почти Тюмень

СообщениеДобавлено: Чт Окт 21, 2010 2:49 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Вот архиинтересная статейка которую нашел на одном из форумов (сайт КПРФ). Якобы это пишет всеми нами любимый ВИЛ (явно не его стиль изложения) Но оччень и оччень похоже на оправдание......

Цитата:
Ленин вспоминает:
"Царская семья на момент революции была символом устаревшего мира со своей системой символов и целей, которые к тому моменту тоже устарели. Сумев вовремя изменить ситуацию в стране, Николай, возможно, предстал бы перед историей как реформатор. Однако страсть к вину и мистике погубили остатки таланта и ума. Он был пьяницей. Все бразды правления были у министров, которые делали то, что считали нужным. Делали свою очень субъективную политику.
Только в стране, где общий развал, нет единого руководства, нет единого начальника (царя), была возможна революция. Так вот, довольно легко и для себя и для остальных Николай отказался от престола, и к 1917 году Николай Романов был уже не царь. Даже поэтому мне не надо было с ним "сводить счеты", как многие говорят и думают об этом.
Как вы знаете, Николай II под давлением монархистов решился на бегство из России по заранее подготовленному плану. Для этого была разработана целая стратегия вывоза сокровищ из государства Россия. Сокровища считались царскими, но к тому моменту было уже все национализировано, и вывоз сокровищ являлся воровством, грабежом у своей России. Я не считаю вором самого царя, но он дал согласие на вывоз драгоценностей из России. Таким образом, если бы даже был суд над, напоминаю еще раз, бывшим царём, то ему, в худшем случае, грозила бы статья за соучастие.
Царём (бывшим) манипулировали и монархисты, и знать, и просто проститутки от революции, которые хоть на чём, им на это наплевать, грели руки, и делали это весьма успешно. Красные, белые, зеленые для проституток - всё родня, так как их изначальная сущность - предательство.
Николай II даже не боролся. Он ждал, что его вывезут из страны, как вывезли золото России. Он ошибся, в который уже раз! будучи по природе своей доверчивым человеком. Золото было вывезено, теперь надо было убирать главного свидетеля. Здесь сыграла свою роковую роль путаница, первоначальный хаос, который всегда бывает при смене режимов и смене общественного строя.
Мне докладывали, что царь хорошо себя чувствует, что он ни в чём не нуждается, что семья его в полном порядке. А в это время их уже не было в живых. Свой первый инсульт я получил тогда, когда эта весть дошла до меня.
С Николаем II мы никогда не были врагами. Это был весьма грамотный и воспитанный гражданин своей России, который тихо отошел от престола еще во времена своего царствования. Кто же убил Николая II и кто давал такое указание? Гибель царской семьи и отставного царя была нужна для того, чтобы скомпрометировать саму суть революционных преобразований. Сама революция была почти бескровной, и первое, к чему я призвал тогда - было приглашение к сотрудничеству с новой Россией всех специалистов. Те, кто перешёл на сторону революции и революционных перемен, имели мандаты - защитные документы от разбушевавшейся толпы. Народ в то время в массе своей был неграмотен и для них любая бумажка, да еще с печатью Революционного Комитета, была главным документом.
Я мечтал, что страна скоро выйдет из тупика, имея высокообразованные корни, которые помогут новой России. Но после чудовищной гибели царской семьи началась паника.
Я думаю, что это был хорошо разработанный сценарий, а царь и его семья - карты в этом сценарии, запланированные жертвы, для того чтобы вернуть старую Россию, навязав ей гражданскую войну. Это был сигнал для начала военных действий белой и красной армий, И ГЕНЕРАЛ КУТАЙСОВ, и иже с ним, знают, что их руки в крови, да еще в какой крови! Так по тёмной и злой воле - своей гибелью Николай II и его семья мученически искупили всё то зло, которое было привнесено ими в Россию."
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Хамура
рядовой


Зарегистрирован: 23.10.2010
Сообщения: 7
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: Сб Окт 23, 2010 6:51 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Странно рассуждать, как мог "случиться большевизм". Существует такой закон причинно- следственной связи. Одно тянет за собой другое. Если демократы оказались бездарными политиками, ессли генералы не нашли общего языка и не имели четкой программы, то что удивляться, что народ выбрал более решительных большевиков, которым было что предложить народу?
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group :: FI Theme :: Часовой пояс: GMT + 4
Русская поддержка phpBB