Список форумов belrussia.ru  
 На сайт  • FAQ  •  Поиск  •  Пользователи  •  Группы   •  Регистрация  •  Профиль  •  Войти и проверить личные сообщения  •  Вход
 Бог и эволюция. В чём смысл жизни? Следующая тема
Предыдущая тема
Начать новую темуОтветить на тему
Автор Сообщение
Дубовицкий Виктор Кузьмич
рядовой


Зарегистрирован: 17.02.2009
Сообщения: 34
Откуда: Пензенская обл.

СообщениеДобавлено: Вт Фев 24, 2009 12:58 am Ответить с цитатойВернуться к началу

Чпок писал(а):
если же в более высоком и красивом смысле:чтобы оставить что-то хорошее после себя для потомков.Хотя бы опыт Very Happy


Это дорогой мой, напрасные желания. Ещё никто и никогда не использовал чужого опыта. И не будет. Каждое поколение делает свои ошибки, хотя многие из них уже были сделаны. Так устроен человек.
Задумайтесь над самим словом: ЧЕЛО ВЕКА. (человек.) Чело- лик, лицо, отражение века, времени. Использовать чужой опыт- это одеть чужое лицо. Тогда не будет самой причины появления человека на свет. Мы ведь здесь с единственной целью- воспитать душу. Всё, что нас окружает- и события, и материальные вещи- только инструмент для этого. Использовать чужой опыт- это вложить в себя чужую душу.
Природа никогда ничего не повторяет, и не копирует.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailICQ Number
Чпок
рядовой


Зарегистрирован: 02.02.2009
Сообщения: 73
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Вт Фев 24, 2009 4:58 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Цитата:
мы ведь здесь с единственной целью- воспитать душу.

Ну кто как...

_________________
За Россию!
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Денис
Модератор


Зарегистрирован: 07.01.2009
Сообщения: 169
Откуда: Берега Енисея

СообщениеДобавлено: Ср Фев 25, 2009 12:14 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Смысл жизни - в расписании нарядов по КПП (с) ДМБ

_________________
Одного приказания играть симфонии Бетховена иногда бывает недостаточно, чтобы их играли хорошо.

А.В. Колчак
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Зорин Виктор
генерал-фельдмаршал


Зарегистрирован: 06.01.2009
Сообщения: 2239
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Ср Фев 25, 2009 8:54 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Дубовицкий Виктор Кузьмич писал(а):
[Использовать чужой опыт- это вложить в себя чужую душу.
Природа никогда ничего не повторяет, и не копирует.

Вот эта цитата мне понравилась.

Каой бы опыт ни был - всё равно, приходит свой.
Своё восприятие окружающего мира.
Возможно, что перенимать у хороших образцов - верная линия,
но когда-то надо взрослеть и брать ответственность на себя.

Тогда не скажешь близкому человеку, который надеется на тебя:
"Мне говорили, что надо так - я всю жизнь так делаю"
Мы в ответственности и за себя тоже.
А для этого надо понимать к чему идти.

Красивая машина и крутой мобильник - хорошее сопровождение, но не заменитель жизни.
А жизнь наполнена смыслом тогда, когда ты можешь что-то дать другому.
Не деньги, не наследство.
А то, что у тебя "за душой".

Но это должен быть не рубль и не евро.
Это должна быть та самая часть святого, что живёт в каждом.
Просто не каждому дано найти её в себе.

_________________
Русские своих не бросают
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Чпок
рядовой


Зарегистрирован: 02.02.2009
Сообщения: 73
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Пт Фев 27, 2009 9:37 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Вот Виктор правильно говорит!

_________________
За Россию!
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Александр С.
рядовой


Зарегистрирован: 18.03.2009
Сообщения: 16
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Ср Мар 18, 2009 11:55 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Единственное чего не было у Создателя это возможности любить.
Именно это подтолкнуло Его к сотворению человека. Потому что только в отношении с кем-то можно испытать любовь и радость от любви. В Евангелие Спаситель раскрывает нам, что нет ничего более высокого и ценного, чем любовь. Какой же смысл жизни? Стать теми кто будет способен любить Бога так же, как Иисус. "Итак будьте совершенны, как совершенен Отец ваш Небесный"-, этот смысл или цель более, чем достаточная для нашей жизни. Подытоживая вышесказанное замечу, что нам нужно вернуть радость Богу, ту радость, которую Он испытывал, когда творил человека.
Согласен с тем, что сотворение заняло определенное время, но процесс был направляем Богом. Ведь если предположить, что всемогущему Богу под силу было создать мир за шесть наших обычных суток, то возникает вопрос, а почему бы Ему тогда это не сделать мгновенно? Ведь у Бога тысяча лет, как один день, поэтому я думая шесть дней творения носят иносказательный характер.

_________________
Познайте Истину, и Истина сделает вас свободными!
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Зорин Виктор
генерал-фельдмаршал


Зарегистрирован: 06.01.2009
Сообщения: 2239
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Чт Мар 19, 2009 9:53 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Александр.
Многое, сказанное Вами я считаю верным.
Совершенно точно, что и Ветхий и Новый Завет несут в себе множество иносказаний.
Их нельзя читать, как комиксы. Над ними нужно поразмышлять.

Не согласен с утверждением, что Бог создал человека в поисках отсутствующей любви.
Мы много раз слышали, что Бог есть любовь.
Это неслучайно.
Как бы Господь создал способных любить, не ощущая силу любви?
Это невозможно.
Уже при создании мира, вселенной любовь незримо присутствовал в самом акте творения. Такое моё мнение.

Христос был сыном Божиим. Это значит, что любви его научил Отец.
Кто учит нас любви? Конечно, родители.
И эта грандиозная метафора - Отец, Сын, Святой дух - это объединение Любви в границах всего сущего.

_________________
Русские своих не бросают
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Зорин Виктор
генерал-фельдмаршал


Зарегистрирован: 06.01.2009
Сообщения: 2239
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Чт Мар 19, 2009 9:54 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Бог против Дарвина

--------------------------------------------------------------------------------

Наука пока не в состоянии ответить на вопрос о происхождении человека, сообщает РБК со ссылкой на опрос, проведенный Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ). При этом 23% опрошенных полагают, что человек создан Богом, высшими силами. Доля поклонников эволюционной теории снизилась с 24% в 2006г. – до 19% в 2009г. По мнению 3% респондентов, люди произошли от пришельцев из космоса. 8% россиян заявили, что вопрос происхождения человека их вообще не интересует.

Чем выше уровень образования респондентов, тем больше среди них сторонников эволюционной теории: 12% среди респондентов с начальным или неполным средним образованием и до 22% среди тех, у кого высшее или неполное высшее образование. Последние также чаще других (40%) полагают, что современная наука ответить на этот вопрос не может. Вера в то, что человек был создан Богом наиболее характерна для тех, у кого начальное или неполное среднее образование – 28%.

Чарльз Дарвин, по мнению россиян, занимает шестое место в рейтинге великих ученых мира, разделяя его с Леонардо да Винчи, Петром Капицей, Игорем Курчатовым, Иваном Павловым и Александром Поповым.

На первом же месте – Дмитрий Менделеев (21%), на втором Михаил Ломоносов (16%), на третьем Альберт Эйнштейн (9%).

Далее в рейтинге расположились Исаак Ньютон, Сергей Королев, Андрей Сахаров и Константин Циолковский. По 1% набрали Архимед, Владимир Бехтерев, Галилео Галилей, Карл Маркс, Николай Коперник, Мария Кюри, Владимир Ленин, Петр I, Николай Пирогов, Пифагор, Александр Солженицын, Никола Тесла, Николай Федоров и Фридрих Энгельс, сообщает "Вокруг Света".

SuperStyle.ru

_________________
Русские своих не бросают
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Александр С.
рядовой


Зарегистрирован: 18.03.2009
Сообщения: 16
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Чт Мар 19, 2009 10:15 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Бог создал человека не потому что Ему не хватало любви, а потому что ее не кому было отдать. Бог совершенен, а значит не глуп. Он бы не отдал Своего Сына - Иисуса за что-то менее ценное. А следовательно люди имеют в себе потенциал достичь нравственного совершенства. Помните:"Вы дети Божьи и Дух Божий живет в вас"-или:"Итак будьте совершенны, как совершенен Отец Ваш Небесный". А что касается троицы и отношений между ее лицами, то Силуан Афонский на это говорил:"Если вы не молитесь так, что Святой Дух сходит на вас, то какая вам разница как и что происходит между лицами Святой Троицы, ведь человеческим умом этого не понять".

_________________
Познайте Истину, и Истина сделает вас свободными!
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Зорин Виктор
генерал-фельдмаршал


Зарегистрирован: 06.01.2009
Сообщения: 2239
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Чт Мар 19, 2009 10:39 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Во многом согласен.
Особенно:
Цитата:
следовательно люди имеют в себе потенциал достичь нравственного совершенства.

Это - очень важный момент: возможность духовного роста.

_________________
Русские своих не бросают
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Зорин Виктор
генерал-фельдмаршал


Зарегистрирован: 06.01.2009
Сообщения: 2239
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Пн Ноя 23, 2009 10:03 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

По противникам Дарвина нанесен очередной удар. Биологи нашли новое доказательство того, что эволюция человека продолжается


Через пару лет каждый шестнадцатый житель американского города Фрамингхем окажется в клинике. Туда их будут настойчиво звать сами врачи. Сначала они пришлют горожанам вежливые письма с приглашениями. Затем станут звонить на домашний телефон. В итоге, надеются медики, на подробный медицинский осмотр придут 4000 из 60 000 жителей городка. Их будут измерять и взвешивать, делать им анализы крови и заставлять заполнять длинные анкеты. В Фрамингхеме к этому давно привыкли.

Еще в 1948 году здесь началось масштабное медицинское исследование - ученые пригласили для участия в эксперименте 5000 человек самого разного возраста. Добровольцев осматривали каждые два года, а в 1971 году исследователи переключились на их детей. Сейчас врачи работают уже с третьим поколением волонтеров. 100 участников эксперимента послужили науке и после смерти - они завещали свой мозг нейрофизиологам.

Результаты всех исследований поступают в единую базу данных. С ее помощью ученые пытаются разобраться, в какой степени склонность к различным заболеваниям передается по наследству. А совсем недавно знаменитый эксперимент привлек внимание ученых из другой области биологии. Стивен Стирнс из Йельского университета изучил, как изменялись его участники в поколениях. Ему удалось доказать: в современной популяции людей до сих пор происходит самая настоящая эволюция.

Многие ученые считают, что человек давно перестал изменяться. Семь лет назад знаменитый британский генетик Стив Джонс отправил на кладбище всех несогласных с этим тезисом. «Посмотрите на старые викторианские надгробья. Сразу увидите, сколько людей тогда умирало в раннем детстве», - говорил Джонс журналистам, перед тем как выступить на семинаре по эволюционной теории. Успехи современной медицины, объяснял он, поставили крест на эволюции человека: носители неблагоприятных генов теперь не только доживают до старости, но и оставляют потомство - какой уж тут естественный отбор. Стивен Стирнс убедительно опровергает своего британского тезку.

Исследователь сравнил результаты медицинских осмотров 5000 жителей Фрамингхема разных поколений. Он интересовался исключительно женщинами - просто потому, что за их состоянием врачи наблюдали с особым вниманием. Каждую участницу эксперимента обследовали не менее девяти раз.

Стирнсу удалось обнаружить любопытную закономерность - дочери заметно отличались от своих матерей по целому ряду показателей. В первую очередь в глаза ученому бросилась разница в пропорциях. В среднем дочери оказывались немного более грузными, чем их матери. Речь шла не об ожирении, а о незначительном увеличении жировой прослойки. Зато артериальное давление и уровень холестерина в крови дочерей были ниже, чем у родительниц. Этими простыми показателями разница между поколениями не ограничивалась. Представительницы младшего поколения дольше сохраняли способность к размножению - менопауза у них наступала позже. Все различия между матерями и дочерьми были не очень велики - какие-то доли процента. Однако Стирнс доказал, что все его наблюдения статистически достоверны.

Среди участниц эксперимента были женщины самого разного происхождения - с английскими, ирландскими, итальянскими и французскими корнями. Все они попадали под обнаруженную биологом закономерность. Исследователь принял во внимание и возможные социальные различия между добровольцами. На медицинские показатели все это влияло очень слабо.

Наконец, разницу между поколениями могло бы объяснить вмешательство медицины - на результаты осмотра не могли не влиять принимаемые женщинами препараты. В первую очередь это сильные гормональные средства. Биолог опроверг и эту версию - во время эксперимента женщины отчитывались о гормональных препаратах, которые они принимали. Стирнс изучил их список и пришел к выводу, что никакого влияния они не оказывали.

Теперь Стирнс утверждает, что его наблюдения отражают не что иное, как ход эволюции. За многие годы эксперимента в популяции современных людей шел естественный отбор, говорит он. А разница между поколениями - результат изменений в генотипе. «Не нужно думать о естественном отборе слишком категорично, - говорит Стирнс. - Для того чтобы определенные гены получили распространение в популяции, они не обязательно должны прямо влиять на выживаемость их обладателей». Вполне достаточного того, что люди с определенным генотипом будут в среднем иметь больше потомства. Свои рассуждения биолог подкрепляет статистикой. Например, незначительное повышение веса у дочерей по сравнению с матерями коррелировало с ростом количества детей.

«Известно, что гормональный статус сильно зависит от уровня жира, - рассуждает Стирнс. - Изменения этого параметра вполне могут влиять на репродуктивную способность». На количество детей не мог не повлиять еще один фактор - более поздняя менопауза. По словам биолога, отбор женщин по этим признакам идет уже не одно поколение и его исследование охватывает всего лишь незначительный этап такой эволюции. Однако нельзя сказать, что она идет так уж медленно. «С таким же темпом изменяются признаки в популяциях некоторых видов рыб», - говорит Стирнс. Он приводит в пример чавычу - один из самых крупных видов лососевых. На рыб, понятное дело, действует самый настоящий естественный отбор.

Биолог построил математическую модель, способную дать прогноз человеческой эволюции на много лет вперед. Если все будет идти так и дальше, через 300 лет вес ведущей здоровый образ жизни женщины увеличится примерно на 2%, зато менопауза в среднем будет наступать почти на год позже.

«Эта работа - весомый аргумент в пользу того, что в современной популяции продолжается отбор», - рассуждает в своем блоге известный ученый и борец с креационизмом Джерри Койн. Комментарии к этой записи почти целиком состоят из специальных терминов и ссылок на публикации - новость обсуждают профессиональные биологи. Профессор Гарвардской медицинской школы Шамиль Сюняев в восторге от новой работы: «Никому еще не удавалось проследить за изменениями человеческого организма за такой небольшой для эволюции срок». Правда, по его словам, окончательно доказать наличие эволюции в современном обществе может только масштабный генетический анализ.

Возможно, скоро это произойдет. Такими наблюдениями занимаются все больше ученых. И уже сейчас с помощью этих исследований удается доказать, что эволюция человека происходила еще совсем недавно. В 2007 году международная группа генетиков под руководством Леены Пелтонен из Университета Хельсинки провела масштабное сравнение геномов представителей самых разных национальностей. Ученые искали особые формы генов, отвечающих за нормальное усвоение лактозы. Этот содержащийся в молоке углевод способен вызвать у некоторых людей серьезное расстройство желудка.

После первых пяти лет жизни организм начинает терять способность усваивать это вещество. Насколько быстро это происходит - зависит от генов. Реже всего непереносимость лактозы встречается у населения Европы. А вот жителям Азии не повезло. Почти все они страдают от этого врожденного недостатка. Об этом можно прочесть в любом учебнике биологии.

Европейцы начали употреблять молоко почти 10 000 лет назад. В то время устойчивость к лактозе была не очень распространена в популяции. Со временем варианты генов, позволяющие пить молоко без проблем, вышли на первый план - на них действовал отбор. Группа Пелтонен доказала, что с классическим школьным примером все не так просто. Ученые обнаружили в генотипе жителей Южной Италии и Басконии ранее не описанные варианты генов, определяющих устойчивость к лактозе. Эти гены не были похожи друг на друга, но кое-что их объединяло - анализ показал, что они возникли всего 1500 лет назад. Для эволюции это ничтожно малый срок.

_________________
Русские своих не бросают
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Дроздовский
Администратор


Зарегистрирован: 21.02.2009
Сообщения: 7416
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Сб Ноя 28, 2009 12:52 am Ответить с цитатойВернуться к началу

Игумен Серапион (Митько): Дарвинизм унижает человеческое достоинство

Известный ученый-миссионер прокомментировал данные ВЦИОМ, согласно которым большинство россиян верит в божественное происхождение человека …
"Этому факту есть несколько объяснений. Во-первых, это следствие прозрения нашего общества, которое всё в большей степени отходит от атеистических взглядов на мир и человека, и проникается проповедью Христианства, которая открыто совершается в нашей стране уже более 20 лет. С одной стороны это следствие религиозного возрождения России. С другой стороны, дарвинизм - это очень старая сказка, которая преподается на протяжении столетия, и, имея некую наукообразную форму, сохраняет мифологическое содержание. Но даже в контексте школьного курса биологии дарвинизм противоречит другим данным биологической науки, а также данным других естественных наук. И мыслящие люди понимают, что дарвинизм не является абсолютной истиной. В-третьих, недоверие к школе, как к инструменту формирования мировоззрения также присутствует в нашем обществе. И последняя причина заключается в том, что люди интуитивно ощущают ложность выводов дарвинизма, поскольку представления о человеке, которое вытекает из дарвинской теории, унижает человеческое достоинство, ставит человека в один ряд с представителями животного мира, лишает человека высшего измерения его достоинства и провозглашает естественность тех социальных отношений, которые базируются на теории естественного отбора, когда выживают сильнейшие. То есть социальное приложение дарвиновской теории носит деструктивный характер и не может быть основополагающей идеей для человечества", - такими словами прокомментировал в интервью "Русской линии" данные опроса ВЦИОМ заведующий Миссионерским отделом Ярославской епархии, доктор богословия, кандидат философских наук игумен Серапион (Митько).

Как следует из опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) сторонников концепции божественного происхождения человека в России больше, нежели последователей теории дарвинизма. Если 35% респондентов выказали себя сторонниками теории эволюции Дарвина, то 44% выразили уверенность в божественном происхождении мира и человека, сообщает сайт ВЦИОМ.

Как отмечают социологи, "наши сограждане не разделяют целиком ни постулаты креационизма, ни дарвинизма". Большинство опрошенных признают такие идеи теории Дарвина, как непрерывное развитие живого мира и естественный отбор (63%) и то, что возраст Земли составляет несколько миллиардов лет (71%). Однако предположения креационистов кажутся россиянам более правдоподобными в той части, что человека сотворил Бог (48%), мир изначально был совершенен и становится хаотичным с течением времени (49%) и что все изменения Земли происходят под влиянием глобальных катастроф, одной из которых был потоп (62%).

При этом мировоззрение дарвинистов и креационистов принципиально различается в вопросе о происхождении человека: первые в большинстве своем считают, что homo sapiens и обезьяна произошли от общего предка (77%), а последние убеждены в божественном сотворении человека (86%). Также большинство креационистов убеждено в изначальном совершенстве мира (58%), а дарвинисты не имеют общей точки зрения на этот счет (по 43%). Остальные постулаты не вызывают серьезных расхождений у сторонников теории эволюции и концепции божественного сотворения. И те, и другие в большинстве своем признают наличие естественного отбора (77 и 52% соответственно), изменение мира под влиянием глобальных катастроф (57 и 69% соответственно) и то, что возраст Земли исчисляется в миллиардах лет (80 и 67% соответственно).

Отец Серапион так же заметил: "Я полагаю, что любое социологическое исследование является неточным.Знания о креационизме в нашем обществе, к сожалению, недостаточны, а дарвинизм далеко не для всех является научной теорией, чаще выступая в качестве некоего мифа, который сводится к набору банальных констатаций, типа того, что человек произошел от обезьяны, что выживают сильнейшие и т.д. Другое дело, что современная биологическая наука не смогла предложить другой законченной теории происхождения человека, кроме дарвинизма, что косвенно доказывает невозможность решения этого вопроса в рамках научного позитивизма".

_________________
"У меня с большевиками основное разногласие по аграрному вопросу: они хотят меня в эту землю закопать, а я не хочу чтобы они по ней ходили".

Генерал-майор Михаил Гордеевич Дроздовский.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Зорин Виктор
генерал-фельдмаршал


Зарегистрирован: 06.01.2009
Сообщения: 2239
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Чт Дек 03, 2009 6:20 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Наука находит вполне естественные, природные объяснения всему, что мы видим. Оставляет ли это место для религии?

Наука и религия не борются за одно и то же место — они отвечают на разные вопросы и разными методами. Наука рассматривает, как материя переходит из одного состояния в другое, какие закономерности можно при этом выявить, и так далее. Можно сказать, что наука отвечает на вопросы: «Каким образом? Когда? В какой последовательности?», вера — на вопросы: «Кто? С какой целью?» Например, на вопрос: «Почему едет машина?» можно ответить: «Потому что в двигателе внутреннего сгорания происходят такие-то процессы, описываемые такими-то формулами», а можно так: «Иван Иванович повез своих домашних на дачу». Научное описание, говорящее о процессе, никак не вытесняет «религиозного» описания, описания с точки зрения цели этого процесса.
«Научные» атеисты говорят в этой ситуации, что, поскольку мы можем объяснить работу двигателя внутреннего сгорания, не прибегая к «гипотезе Ивана Ивановича», значит, все рассказы про «Ивана Ивановича, который «любит своих домашних и хочет, чтобы они хорошо отдохнули на даче», — просто выдумки. Но это логическая ошибка. Мы не можем узнать о водителе машины и его планах методами физики и химии. Чтобы узнать о нем, нам надо просто поговорить с ним или с его домашними.
Так и в отношении мироздания — наука рассказывает нам, как работает вселенная; она ничего не может сказать о ее цели или предназначении, тем более она не может утверждать, что такой цели нет. О цели мироздания, о том, куда оно направляется, и о Его Создателе и Его планах в отношении нас мы узнаем из другого источника — из Библейского откровения.

_________________
Русские своих не бросают
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Кристина
рядовой


Зарегистрирован: 29.03.2009
Сообщения: 89

СообщениеДобавлено: Вт Дек 22, 2009 6:27 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Цитата:
Это тоже важная мысль: чем серьёзнее, тем опаснее. И чем опаснее, тем серьёзнее. Но... кто истинно верует, чего тому бояться?


Христиастство учит не бояться смерти, потому что земной смертью не кончается жизнь человеческая. Христианство учит и правильному отношению к жизни, в которой слишком много страдания.

Е.ПОСЕЛЯНИН по сочинению епископа Л.Буго.
ХРИСТИАНСТВО и СТРАДАНИЕ



Удивительное дело! Все религии учили поклоняться счастью — одно христианство вознесло страдание. Языческие боги представлялись человеку увенчанными цветами, окруженными амурами. И невольно спрашиваешь себя, что могли сказать такие боги бедняку в его каморке, рабу в цепях, вдове, сироте — всем, кто страдает, кто плачет на земле. Поэтому громадным переворотом была новая религия, которая говорила:
«Смотрите: вот истинный Бог! Он висит на Кресте. Его руки и ноги прободены. Мертвенная бледность покрыла чело. Сердце Его пронзено. Единственный пурпур, покрывающий Его тело, есть пурпур Его крови. Боги древности, или боги наслаждений,— долой этих ложных богов! Человечество в них не нуждается. Истинный Бог — вот Он. Это Бог страдания!».
Человечество подняло глаза при этих странных речах. Ему казалось все это сном. И оно спрашивало себя: «Неужели это возможно? Если Он действительно Бог, то как Он мог страдать, как Он умер, отчего Он не поразил Своих врагов? Зачем вытерпел Он мучения? Это из слабости? Но Он Бог. Это по необходи¬мости? Но Он Бог. Это из любви? — Да, из любви». И люди не могли прийти в себя от радостного изумления.

Поднялись софисты. Они сказали: «Это невозможно, это недостойно Бога. Он не мог страдать и умереть за человека!». Но мать, прижимая к груди своей ребенка, посмотрела на Крест и на софистов и сказала им: «Что тут невозможного? Чтобы питать мое дитя, я даю ему мое молоко. Чтобы его спасти, я бы охотно отдала ему мою кровь»

Поняли такую жертву и люди, крепко любящие друг друга. Молодой человек в целомудренных мечтах первой любви и молодая девушка в мечтах о безграничном самоотвержении, тоже посмотрев на Крест и на софистов, сказали им: «Как, вас изумляют унижения и муки Христа? Вы никогда, значит, не любили! А если бы надо было для доказательства нашей любви кланяться, унижаться, страдать, распять себя, мы бы не задумались».
Так на пространстве девятнадцати веков этим криком сердца отвечает человечество всем софистам. На любовь оно отвечает любовью.
Но это было только начало благодетельного воздействия на страдающих людей в воспоминание о страдании Христа. При виде Креста Господня человечеству показался легче его собственный крест
.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Кристина
рядовой


Зарегистрирован: 29.03.2009
Сообщения: 89

СообщениеДобавлено: Вт Дек 22, 2009 6:30 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

продолжение


Бог создал этот мир. И с намерением создал его слишком узким для нас, иак что мы не можем двигаться в нем без того, чтобы не страдать, чтобы не натыкаться всякую минуту на границу, на преграды, о которые мы разбиваемся; с намерением, чтоб эти преграды заставляли нас желать лучшего. Но я не знаю, мог ли Он устроить это иначе. Когда настанет наша жизнь в вечности, мы будем ликовать на свободе. Там не будет ни границ, ни преград, ни ограничений, ни конца. Одно невыразимое счастье, одно незаходимое счастье.

А здесь, как бы Бог ни устроил этот бедный мир, он не может не быть слишком тесным для нас. Человеческая душа не может, попав в него, не страдать; не может покоиться на этом прокрустовом ложе, не находя его слишком тесным, не может расправить свои крылья, не чувствуя себя в неволе.
Вот какова земля. Такою создана она была для нашего испытания, для того, чтобы под непрестанным гнетом ее мы воздыхали более о свободных краях, о безграничных горизонтах.

Представьте себе существо, которое, вместо того чтобы распахнуть свои крылья, свертывает их, вместо того чтобы подняться на высоту, добровольно стелется по земле, которое не находит это прокрустово ложе слишком узким и, наоборот, привыкает к нему и чувствует себя свободно. Представьте себе горного орла, не только не изнывающего в тесной клетке, в которую его заключили, но любующегося прутьями этой клетки, потому что они сделаны из серебра или золота и выкрашены яркой голубой или зеленой краской. Представьте себе бессмертное существо, которое не развивает в себе своих бесконечных сил, но крепко пристает к земле, все уходит в земную жизнь и стоит под грозною опасностью дойти до бесчестия, до гибели. Как же Богу не прийти на помощь?

Если человек не чувствует узких границ земли, как же Богу не придвинуть его к этим границам, чтобы он их почувствовал? Как не дать ему горя, чтобы он их почувствовал? Как не дать вырвать нож из рук этого ребенка, если он играет с безумным легкомыслием на краю пропасти? Почему Богу могучим порывом отцовской руки не унести его от этой пропасти, в которую он сейчас упадет? Почему, наконец, если человек болен, Бог, Который для него отец и мать, не отдаст его в руки хирурга? И [разве] человек после таких действий над ним Божией воли, сперва оглушенный страданием, ослепленный своими слезами, не воскликнет потом: «Отец, Ты поступил хорошо!»?

Вот смысл страданий, главная, первая основа Божественного врачевания.Под кущами рая царствовала только одна любовь. Эта любовь делала лучшее и большее, чем делает теперь страдание. Страдание просвещает душу, страдание облагораживает и очищает, страдание возносит сердце горЕ. Но все это делает любовь, делает скорее и прочнее, и, если бы человек не пал в райских обителях, если бы вместо этой легкой искры, которая в нас тлеет, мы сохранили живое пламя первоначальной любви,— мы не знали бы страдания. Через страдание нам придано Божественное крыло: в ту минуту, когда мы погружались в материю, Своей благостью Бог дал нам страдание в помощь
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group :: FI Theme :: Часовой пояс: GMT + 4
Русская поддержка phpBB