Список форумов belrussia.ru  
 На сайт  • FAQ  •  Поиск  •  Пользователи  •  Группы   •  Регистрация  •  Профиль  •  Войти и проверить личные сообщения  •  Вход
 М. Веллер и Великий Последний шанс Следующая тема
Предыдущая тема
Начать новую темуОтветить на тему
Автор Сообщение
marquis
прапорщик


Зарегистрирован: 08.01.2009
Сообщения: 755

СообщениеДобавлено: Вт Дек 22, 2009 12:13 am Ответить с цитатойВернуться к началу

О ДИКТАТУРЕ

А-а, боитесь диктатуры! Правильно боитесь. Надо бояться.
Она уже частично наступила. Так наступают на хвост кошке. Пока только
вопль и разбитые блюдечки. Еще не вечер. Кошка хорошо знает, чье сало и
сколько она съела вкупе с прочими деликатесами.
Я - трубочист. По утрам я облачаюсь в отстиранный накануне комбинезон и
приступаю к чистке труб. Это те трубы, которые у вас в головах. И они забиты
пылью и копотью масскультных наслоений, трухой готовых мнений для толпы и
сгнившим тленом всегда господствующей демагогии.
Ваши головы напоминают мне шарики с дырочками для флагштоков. В эти
дырочки постоянно всунуты флажки, лозунги и транспаранты, на которых вам
написали мысли и ответы на все главные случаи жизни. Слова писали школьные
учителя, кухонные вожди, сочинители научных монографий и короли циников -
политики. А палочки с этими флажками всовывали вам в умело продырявленные
головы специальные люди - журналисты и политтехнологи. Работа журналиста
представляет собой нечто вроде метания стрелок-слоганов в обведенные
правилами точки-дырочки в ваших головах.
И со временем голова забивается мерзкой липкой кашей, вроде смеси
конфетти с пшеничными отрубями и детским пластилином. Слова и фразы в этой
голове есть, но думать ею, разумеется, уже невозможно. Это следствия
экологически загрязненной информационной среды. Сиреневый туман над нами
проплывает, над тамбуром горит последняя звезда на фуражке конвоира: шаг
влево шаг вправо - попытка к бегству из зоны лояльно складывающих заемные
фразы людей, и конвой вчерашних единомышленников стреляет в спину без
предупреждения. Прицел их неточен, но порох вонюч.
01. Вынесите трафареты и сотрите ассоциации. Для нас диктатура - это
(лысый картавый) Ленин, безжалостный догматик и беспощадный палач целых
социальных классов. Это закрытые газеты, расстрелянные в подвалах заложники,
запрет политических партий, критика как государственная измена: нищета,
агрессивность, жестокость и ложь. Сталин, Дзержинский, коммунизм. Страх,
беспомощность, единомыслие.
Это великие диктаторы XX века: Гитлер и Муссолини. Фашизм, черные
рубашки, коричневая форма, арийская свастика, римское приветствие, II
Мировая Война, концлагеря и 50 000 000 трупов.
Это мелкие диктаторы XX века: пламенный Фидель на нищей Кубе, среди
своих бездельников, где - ржавые остатки американского благополучия, сигары,
секс, самба с румбой, армия, беглецы и очень дешевые проститутки. Выпускник
Сорбонны Пол Пот и треть его кампучийского народа, выбитая из жизни мотыгами
по черепам.
Или Пиночет: он застрелил народного Сальвадора Альенде и народного
Виктора Хару, народ загнал в концлагерь на стадионе и уничтожил демократию.
(И сам сдал власть в поднявшейся стране...)
Или Франко: он сверг хороших республиканцев и установил кровавый
военный режим. (И сам сдал власть по смерти в поднявшейся стране - законному
наследнику при законном парламенте...)
Для нас диктатура - в лучшем еще случае! - это якобинцы с конвентом и
гильотиной: тоже звери, но хоть французский шарм и высокие идеи.
То есть. Слово скомпрометировано. При его звуке - вспыхивает дурная
картина. Насилие, жестокость, кровь, беззаконие. Разорение, милитаризация,
заткнутые рты, железный занавес. Абсолютная беззащитность перед любым
действием власти.
Калигула! Нерон! Иван Грозный! Бороться и бежать, лучше сначала бежать,
а потом бороться из-за границы!
ВСЕ ЭТО ВРАНЬЕ!
Кровавый убийца детей - это не солдат! Мошенник - это не
"предприниматель"! Наемный сочинитель лживой истории страны - не
писатель-фантаст!
Кровавый беспредельный и беззаконный абсолютизм нам не нужен.
Все перечисленные - пришли к власти сами, либо устроили переворот, либо
унаследовали трон без ограничивающих рамок, пока их не свергли или не убили
вообще. Они стояли над законом, над правом, над народным мнением и
традицией. Самовластные самодуры.
"Любое желание абсолютного самодержца - закон!" - вот такой порядок нам
на фиг не нужен. Это - варварский неограниченный абсолютизм, и раньше или
позже такого абсолюта подданные уконтрапупят, а то ведь жить страшно.
Никакого Калигулы и никакого Сталина! И никаких военных переворотов с
генералами в отцы нации: хоть Франко, хоть Лебедь. И никакого самодурства!
ДИКИЙ АБСОЛЮТИЗМ -
ЭТО ВОСПАЛЕННАЯ РЕАКЦИЯ СОЦИУМА
НА НЕСПОСОБНОСТЬ СВОЕГО УСТРОЙСТВА
РЕШИТЬ ОБЪЕКТИВНО НАЗРЕВШИЕ ЗАДАЧИ
Своего рода социально-политическое бешенство матки.
Жестокие фанатики и аморальные честолюбцы есть всегда. Когда развал
доходит до анархии - вот тут-то они выскакивают, как безумные чертики из
табакерок, и по обломкам государства, осколкам морали и ошметкам мозгов -
прут наверх. И тогда - горе окружающим! Ибо озверевшие от ограбления и
унижения массы ревом и мечом поддержат того, кто разорвет их мучителей и
посулит хлеба сейчас.
Вы же лизоблюды. Вам же все равно, портреты какого президента вешать в
кабинетах - абы кабинет свой да повыше. Как подчиненные и подопечные - вы
услада фюрера. Его боятся. Это значит - он возможен.
РАЗНИЦА МЕЖДУ АБСОЛЮТОМ И ДИКТАТОРОМ -
ЭТО РАЗНИЦА МЕЖДУ РАЗБОЙНИКОМ
И ОФИЦЕРОМ
02. "Диктатор - в Римской Республике временный верховный управитель с
чрезвычайными исполнительными полномочиями, избиравшийся Советом на
основании рекомендации Сената, утвержденной народным собранием".
"Диктатура - происходит от латинского титула диктатора, который в
Римской Республике представлял собой пост временного верховного управителя и
генерального судьи с чрезвычайными исполнительными полномочиями,
назначавшегося для преодоления государственного кризиса". Всемирный
энциклопедический словарь.
03. Третье тысячелетие гений античных греков питает нашу цивилизацию.
Философия и литература, политическое устройство и градостроение, градация
сексуальных отношений и спортивные соревнования. Государственная мудрость и
гибкость греков впитала в себя тысячелетия политического опыта Древнего
Египта, Двуречья, Сирии и Крита.
Все Средиземноморье - Внутреннее Море - было эллинизированным регионом.
К легендарному троянцу Энею возводили свою родословную римляне. Рим
относился к Греции так же, как сегодня Америка - к Англии. Рим отпочковался
в лоне готовой и высочайшей культуры и, "духовно-этническая колония",
подхватил эстафету. Греческая культура была Риму родной, материнской,
усвоенной и продолженной. Тут они знали свое эпигонство - куда ж выше и
прекрасней. А вот в государственность лег доминирующий энергетический
импульс великого народа.
В порядке ликбеза нынешних толп и припомним, что Юстинианово право
лежит в основе сегодняшних кодексов, а "юстиция" означает "справедливость" -
с той самой латыни.
Так вот - перенявшие столько знаний у живших прежде народов, сколько
случилось возможным, века за веками преодолевала Римская Республика
потрясения и кризисы, сохраняя свое устройство и свободы. И лишь в
критические периоды власть напрягалась и концентрировалась в одних руках -
как руль у кормчего в шторм и вожжи у колесничего на крутом повороте.
Поэтому никогда власть в Риме не захватывал тиран. Никогда не
ттроисходили государственные перевороты. И никогда диктатура не сменялась
анархией - ибо ей был регламентирован срок и отведены рамки, и нарушивший
Закон диктатор просто оказывался вне закона со всеми вытекавшими из шеи
последствиями.
(И лишь когда ярые и не очень умные из республиканцев убили Цезаря,
спасшего страну от развала и смут и желавшего диктаторских полномочий
пожизненно - жесткая, но корректная диктатура сменилась империей; и по
смерти мудрого и умеренного Августа императоры порезвились на славу...)
04. Вы еще не наелись анархии?
Вам уже захотелось красно-коричневый переворот и Сталина?
Вы ждете полного развала страны на части и вымирания нации?
После пятнадцати лет бреда и грабежа вы ждете добра от демократии в
России сейчас?
Вы хотите довести дело до крайности, пока богачей не будут вешать на
столбах?
Вы хотите просто стать отстойником западной цивилизации?
У вас есть конкретные и исполнимые рецепты спасения положения?
Или ваша программа сплошь негативна: как спасти не знаем, но вам ничего
делать против наших принципов не дадим?
Спросите себя: я мыслящий человек, способный самостоятельно оценивать
ситуацию и корректировать свои взгляды - или я быдло, маскирующее свое
умственное убожество тем, что повторяю чужие модные фразы престижных людей?
1. Что такое диктатура.
Диктатура - это временное и чрезвычайное политическое устройство высшей
власти в стране, создаваемое для разрешения критических ситуаций, прямо
грозящих существованию народа и государства, их жизни, свободе и
независимости.
Диктатура - это индивидуальный человеческий ум диктатора, заменяющий
коллективный и противоречивый ум массы, деформированный и раздробленный
ветвями власти и государственным аппаратом.
Диктатура - это индивидуальная человеческая воля диктатора, заменяющая
искаженные, дезориентированные и блокированные воли масс, делегированные
властям - которые своими противоречивыми волями добиваются собственных
интересов.
Диктатура - это безотлагательное и беспрекословное выполнение всех
решений диктатора, если только они вообще физически выполнимы - вместо
обсуждения решений и спускания их по цепи законодательных и исполнительных
органов, что "рассасывает" в буксующем государстве любые верные начинания.
Диктатура - это безотлагательное и неотвратимое наказание виновных,
невозможность чего в коррумпированном государстве ведет к его параличу и
распаду.
Диктатура - это убирание всех искажающих суть посредников между нуждой
и волей народа - и принимаемыми и выполняемыми решениями государства.
Диктатура - это воля народа, напрямую сложенная в волю диктатора.
Диктатура - это радикальное лечение паралича бюрократической власти, не
способной решить необходимых задач.
Диктатура - это порядок вместо хаоса и справедливость вместо произвола.
2 Когда имеет смысл вводить диктатуру.
2.1. Когда государство находится на краю гибели.
2.2. Когда каждый день ведет к рубежу, из-за которого уже не будет
возврата.
2.3. Когда все другие использованные меры не показали себя
эффективными.
2.4. Когда перед властью и государством стоит клубок проблем и
противоречий, устранить и разрешить которые обычными мерами не получается.
2.5. Когда все этажи и узлы власти поражены распрями, коррупцией,
некомпетентностью и не поддаются исправлению с тем, чтобы их сохранить.
2.6. Когда интересы влиятельных должностей расходятся с интересами
государства и народа.
2.7. Когда общее падение нравов не позволяет высшим чиновникам
добиваться блага народа и государства, но направляют и толкают их к
продажности и эгоизму.
2.8. Когда некомпетентностью и произволом властей народ близок к
разорению, отчаянию, бунту.
2.9. Когда тайной и явной изменой страна предается интересам внешнего
врага.
2.10. Когда просвещенная верхушка и народная масса видят благо
государства в разном.
2.11. Когда раскол в обществе приводит страну на грань гражданской
войны.
2.12 Когда гражданская война принимает хронический характер и реально
не может быть закончена существующими властями.
2.13. Когда большинство народа, желая прекращения губительного хаоса,
полагает благотворным "приход правления твердой руки" и связывает с ним свои
надежды на восстановление порядка и справедливости.
3. В чем преимущества диктатуры.
3.1. Только замена логики Системы логикой Человека позволяет решить
вопросы, неразрешимые для Системы в силу присущих ей инстинктов
самосохранения и саморазвития. Система может решать любые вопросы только
методом своего расширения, усиления, разветвления, распространения.
Перевалив рубеж самоусложнения, Система деградирует КПД резко падает, она
теряет способность решать вопросы в своих лабиринтах, но к самоуменьшению и
самосокращению принципиально неспособна. Лишь сторонняя сила, поставленная
над системой, способна решить эти вопросы. Здравый смысл - решение -
выполнение! Многочисленные промежуточно - совещательно -
дополнительно-согласительно-усовершенствующие инстанции - просто отсекаются.
3.2. Резкое и многократное сокращение чиновничьего аппарата по
сравнению с бюрократическим демократическим государством. Бюрократия
лишается способности и права воспроизводить и расширять себя.
3.3. Резкое и многократное сокращение чиновничьего произвола. Сфера
компетенции чиновника сводится к выполнению приказов власти сверху вниз
ясно, быстро и однозначно.
3.4. Резкое и многократное сокращение расходов бюджета и собственно
государственного аппарата. Проекты и контракты "для друзей" и "с откатом"
перестают быть. А все эти областные и районные думы, "ЗАКСы", комитеты и
комиссии упраздняются. Вместе со штатами обслуги и секретариатов. "Народное
самоуправление" есть ложь и воровство на данном этапе и в данной стране.
3.5. Торжество здравого смысла над логикой бюрократического абсурда.
Быстрота действий и неподкупность власти (а чем ты подкупишь того, кто и так
распоряжается всем?).
3.6. Эффективность. Нужное - любой ценой - сразу!
3.7. Мгновенность и основательность кары и награды.
3.8. Мгновенное реагирование на любые требования обстановки.
3.9. Расставление способных и подходящих людей на нужные посты,
невзирая на ступени служебных лестниц и возраст.
3.10. Возможность всю сумму людских энергий направить в единое русло -
без потерь этих энергий на взаимные противоречия и компромиссы. Единоначалие
- самый эффективный способ координации усилий массы в единое усилие и в
едином направлении. Единоначалие - естественная форма самоорганизации массы
для разрешения экстремальной ситуации.
3.11. Диктатура позволяет решить наболевшие вопросы, "не обращая
внимания" на якобы непреодолимые трудности аппарата, сплетения интересов и
противоречия друг другу разных законов, традиций и прав.
3.12. Только диктатура способна на какое-то время лишить
государственный организм кучи запущенных болезней и отринуть присосавшихся
паразитов - уподобив государство единому человеческому организму,
действующему стройно и согласованно по воле приказывающего мозга.
3.13. Диктатура подчиняет главное неглавному, в то время как в
традиционном и бюрократическом государстве главным становятся средства, т.е.
органы и законы управления, а неглавными - то, ради чего они были созданы -
благо народа и страны. Если при бюрократии она благоденствует за счет
неудобств и лишений страны и народа - при диктатуре благо страны и народа
достигается путем любых необходимых напряжений функционеров всех уровней.
При этом своя функция накладывается на каждого.
3.14. Диктатура исходит из потребности цели - определяя к ней любые
адекватные пути, и этим круг возможных целей сильно расширяется. Бюрократия
исходит из неприкосновенности ряда уже достигнутых интересов и положений -
чем сильно ограничивает диапазон реально достижимых целей.
3.15. Диктатура разрубает гордиев узел, который бюрократия не в силах
распутать.
4. Примеры Истории.
Господа. А вам не приходит в голову, что едва ли не все великие
исторические фигуры были диктаторами, строго-то говоря?
Хаммурапи и Ашурбанипал были диктаторы. И Александр, и Цезарь. И
Наполеон, и Кромвель. Диктовали, проламывали дорогу истории, и не позволяли
пикать против.
Владимир спрашивал народ, какую вводить религию (!), или сам решил?
Иван IV вырвал язык вечевому колоколу Новгорода? Петр брил бороды? Рубил
головы? Заставлял пить водку (!!!)? Одевал в иноземное платье? С кем он хоть
раз посоветовался и на какой закон оглянулся?! Большевики и Сталин сделали
Россию самой большой и грозной империей мира?
Де Голля называли во Франции диктатором, когда он испросил себе черт
знает каких полномочий и стал давить поперек мнений парламента и прессы?
Рузвельт был диктатороподобным исключением в институте американского
президентства, когда страну понадобилось вытаскивать из нищеты и задницы,
куда она вдруг свалилась со свободного и демократичного рыночного пути?! Три
срока сидел, заметьте.
ДЕЙСТВИЕ РОЖДАЕТ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ
Чем больше и быстрее необходимо совершить - в частности в
социально-экономической сфере - тем больше, буквально по закону макрофизики,
механики Ньютона, противодействие среды твоим действиям. Ты являешься
активным, переделывающим началом - среда выступает как начало
консервативное, стремящееся сохранить инерцию, противодействующее твоим
давлениям и инициативам. И - традиции против, законы вязки, система
отношений срослась, чиновники имеют интерес с настоящего: в головах у всех
старый порядок, новое ошарашивает, возмущает и доставляет неудобства: ремонт
и перестановка мебели в головах - и уж только потом в доме.
Для продавливания сопротивляющейся среды - нужна концентрация сил.
КТО ХОЧЕТ МНОГОЕ СОВЕРШИТЬ -
ДОЛЖЕН ПРЕОДОЛЕТЬ МНОГОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ
Если предположить, что в период падения Римской Империи она всерьез
решила спастись, нашла волю и решимость в себе! - так только жесточайшими
мерами, сбором и изъятием ценностей у богачей, высокой платой легионам и
наемникам, жесточайшим подавлением любого коллаборационизма, сплочением
нации вокруг лидера, казнями трусов, выжиганием коррупции каленым железом...
Но в Риме жило уже сплошь дерьмо, которое пуще всего дорожило своим
имуществом и своими правами. Варвары показали этой гнилой сволочи их права!
А, да, так мы о чем говорили, граждане?..
Мечтал некогда и Ганнибал о полномочиях диктатора для себя в родном
Карфагене. О Риме слишком много узнал. Жадный и завистливый Совет Старейшин
фиг дал ему полномочия: покушается на наши устои, подлец! И рухнул Карфаген,
но своей форме демократии - классической олигархии! - не изменил. А Рим
диктатурой не гнушался - побеждал!
Сегодня мы будем классифицировать как диктаторов Елизавету Тюдор и Луи
XIV, приведших Англию и Францию к могуществу и блеску. Самодержцы, наследная
власть и т.п. - это все для нас уже мелочи терминологии.
Да за исключением нескольких веков демократии греческих полисов - и то
лишь мужчины, воины, свободные, имущие гражданами с правами голоса значились
- да пары веков последних в Европе - история человечества есть история
диктатур! Сильнее и слабее были зажаты гайки, больше или меньше считался
вождь-лидер с традициями и мнениями, но все это была более или менее
диктатура. Да не могли люди раньше кормить такое количество бездельников, да
так сытно, которые годами свистят неясно о чем, не принимая элементарные
законы и беря еще взятки! Производительность труда раньше низка была!
5. Что знали римляне?
Что диктатура - это демультипликатор застрявшего и буксующего
автомобиля, фигурально выражаясь. Что это: вот гуляли спокойно и вдруг
завязли - р-раз! два! взяли! р-разом! навались!!! - вытащили чего надо,
перевели дух и дальше гуляем. Где греки разваливали свои полисы - римляне
проскакивали на диктатуре - и ехали дальше. Кончился кризис, разрулили
ситуацию - и тут же диктатура отменяется.
6. Так чем диктатура отличается от чрезвычайного положения?
А тем, что чрезвычайное положение разработали те же господствующие
бюрократические органы, и позаботились прежде всего охранить и на этот
случай свои интересы, оградить свои посты и полномочия. Это народу свободу
урежут и благ уменьшат, а чиновники получат права офицеров на войне, вот
спасибо.
В Риме чрезвычайное положение могло быть с диктатурой или без. У нас
чрезвычайное положение означает расширение и узаконивайте уж вовсе
беспредела бюрократии под маркой "борьбы с неурядицами".
Чрезвычайное положение - это резкое расширение полномочий
государственного аппарата за счет сужения прав народа.
Диктатура - это резкое и беспощадное сужение прав и полномочий
бюрократического государственного аппарата с одновременным сосредоточением
сил и средств на первоочередных нуждах народа и страны.
ДИКТАТУРА НЕ ЕСТЬ
ВЫСШАЯ ФОРМА БЮРОКРАТИИ
Напротив. О другом говорим мы.
ДИКТАТУРА ЕСТЬ ФОРМА УНИЧТОЖЕНИЯ
И ВРЕМЕННОЙ ОТМЕНЫ
ЗЛОКАЧЕСТВЕННОЙ БЮРОКРАТИИ
7. В чем главная опасность диктатуры?
Чего неясного. В бесконтрольных злоупотреблениях и бесконечности срока.
Кому охота такого кайфа лишаться. И никто не смей слово против, а то башку
юн. Деспот. Зверь. Сластолюбец и садист на троне. Калигула, богдыхан,
Аттила. Помнят, генной памятью помнят людишки поумней, как Калигула мужчинам
члены отрезал самолично, а женщинам груди, как при проезде через слободу
Ивана Грозного бабы обязаны были в окна срамные места выставлять для показа,
и как деньга под секретом и страхом передавали палачу родственники
приговоренного - не чтоб бежать дал, а чтоб убил быстрей и не мучил так люто
и долго, как государем велено.
8. Как упастись?
Заранее, безмозглые и возлюбленные. Заблаговременно, наивные и
страстноречивые. Шлюпки должны быть на корабле до кораблекрушения, и запасы
пищи в стране до неурожая и голода.
Заранее обдумывается, обсуждается и законодательно утверждается
правовое поле диктатуры. Ибо никакой диктатор не должен мочь все! И никакой
диктатор не должен быть над Законом и являться самоличным воплощением Закона
в любой своей прихоти. Скажем:
8.1. Никакая малейшая часть территории государства не может быть
передана другому государству иначе как посте всенародного обсуждения и в
результате народного голосования.
8.2. Никакие воинские контингенты не могут передаваться другим
государствам и не могут вести военные действия на их стороне иначе как после
всенародного обсуждения и голосования.
И тому подобное. То есть: да не может диктатор велеть охране приволочь
любую понравившуюся бабу, или любую хорошую вещь, или пристрелить на улице
кого угодно, или вдруг у одного дом отобрать, а другому отдать на том лишь
основании, что он так захотел. Все эти вещи заранее оговариваются "Законом о
диктатуре".
И если диктатор злоупотребляет огромностью своей власти, выходя за
рамки отведенного ему правового поля - он автоматически объявляется вне
закона. И в этом случае с него автоматом слетают все полномочия, никто не
должен слушать его распоряжений, охрана ему не подчинена, и либо он идет под
первую подвернувшуюся пулю как законом больше не защищаемый - или под суд,
это уж как милость. На то тоже должен быть параграф в "Законе".
9. Система противовесов.
Должны быть созданы как минимум два государственных органа, надзирающих
за соблюдением диктатором закона - и одновременно друг за другом, чтоб
затруднить возможность сговора диктатора с надзирающим.
Должны быть созданы два консультативно-аналитических совета,
анализирующих обстановку, выдающих рекомендации, анализирующих следствия
всех действий и возможные варианты развития событий. Их информация должна
быть строго служебной и закрытой для общего доступа - но честной. Их право
голоса лишь совещательное.
Все эти лица никак не могут никак вознаграждаться или репрессироваться
диктатором и являются неприкосновенными. Любое покушение диктатора на их
семью, жизнь или имущество делает его стоящим вне закона.
10. Выход из системы диктатуры.
Ага - вход рубль, выход три. Этим и нужно озаботиться заранее в первую
очередь. А то как одна царская жена из легенды веков: попросила
поцарствовать один день - и прежде всего казнила мужа и всех
недоброжелателей, а потом царствовала много лет.
Срок диктатуры определяется "Законом о диктатуре". И никакая сила,
никакое народное собрание, никакой глас божий не имеют права продлить срок
диктатуры. Ничто его не может продлить и никак!!! И этот пункт - о,
предположим, двухлетнем сроке - должен стоять в "Законе" первым и главным.
Любой один день продления срока диктатуры, под любым предлогом, любыми
органами, лицами и собраниями - делают стоящими вне закона как диктатора,
так и всех нарушителей статьи I "Закона о диктатуре".
И никакое народное собрание не в силах отменить этот, раз и навсегда
без права изменения принятый закон.
Любые попытки любого изменения любым способом, хоть весь народ собирай
на площади и заставляй на коленях молить о продлении - любая попытка
продлить диктаторский срок есть государственная измена и влечет объявление
вне закона.
11. Вход в систему диктатуры.
Обычно ведь как? Стихийно и бездарно. Терпят воровство и анархию до
последнего, кряхтят и хотят крепкой руки - а потом приходит крутой парень и
делается диктатором. Тогда все пляшут и поют, ан поздно.
Гром не грянет - мужик не перекрестится. Не надо ждать пинка судьбы -
встань сам и сделай нужное.
11.1. Вопрос о диктатуре должен быть в Конституции. Для чего нужна
предварительная проработка Закона, проект, обсуждение, доработка, процедуры.
11.2. Как судьбоносно важный, он должен быть вынесен на всенародное
обсуждение и голосование.
11.3. Назначается парламентом предварительный, подготовительный срок
входа в диктатуру. В любом случае он не может превышать трех месяцев -
экстремальные ситуации не терпят проволочек. А все, что разрабатывается
свыше трех месяцев - есть безделье, бездарность и саботаж. Оптимальным
сроком входа в диктатуру при отсутствии созданных законов и институтов
представляется два месяца максимум и один месяц минимум.
11.3A При этом все ссылки парламента на выходные, каникулы, текущие
дела и прочее - должно рассматриваться как акт саботажа и признак
профессиональной непригодности.
11.4. За это время разрабатывается количество, характер и численность
"консультативно-наблюдательных" органов, т.е. сдерживающих противовесов,
определяется и утверждается состав этих органов и их материальное
обеспечение.
12. Задачи диктатуры.
Парламент формулирует основные задачи, стоящие перед государством и
требующие безотлагательного решения. Определяет шкалу приоритетов, степень
очередности. Составляет общий стратегический план действий.
12А Это - идеальный, правильный, законный, конституционный вариант -
идеал, к которому следует стремиться. Много хуже установление диктатуры
непарламентским путем - ибо стихийно она может принять мерзкий и
неконтролируемый характер.
Всем сторонникам диктатуры необходимо в первую очередь учитывать, что
если они - предварительно, заранее, детально! - не разработают и не примут
механизмы противовесов, противобалансиров, сдерживания и контроля диктатуры
- она обязательно, неукоснительно, неизбежно приведет к тому, что, придя к
власти, все они поочередно уничтожат друг друга и загубят то дело, которое
затеяли, дав ему превратиться в мерзость.
О РАЗУМНОСТИ ДИКТАТУРЫ НЕОБХОДИМО
ЗАБОТИТЬСЯ ДО ЕЕ ВВЕДЕНИЯ
12.Б. Задачи всех диктатур всегда были одни. Это пре одоление кризисов,
основные формы которых нетрудно перечислить:
Внешняя война.
Внутренняя война.
Необходимость экономических реформ при упадке экономики. Социальная
напряженность и социальный раскол страны.
Паралич власти как следствие бюрократизации и коррупции.
Стихийные бедствия, эпидемии, вымирание народа.
Необходимость экстренной замены сложившихся структур власти.
Координация усилий нации.
Этнические и религиозные проблемы и волнения.
Потери рынков, утеря влияния страны, национальное унижение.
13. Кто такой диктатор и откуда он берется?
Стихийный - приходит сам и никого не спрашивает. Конституционный -
назначается так же, как назначается главнокомандующий войсками - лучший из
тех, кто вообще есть в наличии.
Как нетрудно понять:
ДИКТАТУРА ДЕЛАЕТ ДИКТАТОРОВ
Вспомните всех этих Чаушеску, Пилсудских и Хрущевых с Петлюрами - о
Пероне и Норьеге я уж не говорю. Они что - гении?
Представление о том, что "людей нет" - иллюзия. Люди есть всегда,
вопрос только - кто и где.
"НЕТ ЛЮДЕЙ" - ОЗНАЧАЕТ:
НЕПРАВИЛЬНАЯ КОМБИНАЦИЯ.
ЧЕЛОВЕК НЕ НА СВОЕМ МЕСТЕ ВСЕГДА МЕЛОК
На любом крупном производстве всегда есть несколько человек с задатками
сильных лидеров и сносным интеллектом.
14. Создайте службу психологии из трех человек и прикажите через месяц
дать вам и обосновать пять кандидатов в диктаторы. Найдутся как миленькие!
Тоже мне: свято место решили пустым объявить?!
15. Господа. Сегодня. 29 июня 2005 года в России есть все предпосылки
для введения благотворной, плодотворной и спасительной диктатуры.
Не надо ждать, пока грянет гром и ударит молния, которая подожжет дом!
Стройте быстро печь и разжигайте в ней огонь сами.
КТО НЕ ХОЧЕТ ХОРОШЕГО СВОЕГО ДИКТАТОРА - ПОЛУЧИТ ПЛОХОГО И ЧУЖОГО
Или просто развалимся к черту. Что тоже не есть гут. А?

_________________
На все их вопросы
Един наш ответ:
У нас есть "Максим"
У них его нет.
(с) Британское колониальное творчество
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Житель
зауряд-прапорщик


Зарегистрирован: 04.06.2009
Сообщения: 669
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Вт Фев 02, 2010 5:19 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Ляпы из книги

М. Веллер и А. Буровский «Гражданская история безумной войны»

по материалам: community.livejournal.com/beloe_dvijenie/332081.html

Например, на стр. 240 авторы пишут:
Цитата:
«тогда же в самом начале II Кубанского похода, погиб и ближайший сподвижник Корнилова, полковник М.О. Неженцев»
. Хотя каждому любителю истории Белого движения известно, что Неженцев был убит в конце I Кубанского похода при штурме Екатеринодара.

Или вот не менее безумный отрывок. Следует сказать, что глава называется «Несостоявшаяся оккупация Петрограда» (германцами) и перед приведенным далее отрывком упоминаются всего две даты – 5 августа 1918 года и 3 марта 1918 года. Цитата:
Цитата:
«время – такое. Разгар летнего наступления Деникина. До Москвы белым остается 200 с небольшим километров. Разгромный рейд конницы Мамантова по красным тылам. Капель захватил Казань с золотым запасом. С Урала напирает Колчак.Ленин в отчаянии: «если до зимы мы не завоюем Урал, я определенно считаю дело революции проигранным».
Красные попытались опереться на немецкие штыки, но немцы отказались любым образом встревать в русскую гражданскую войну».

Красивую и жуткую картину нарисовали авторы: «со всех сторон блокады кольцо и пушки смотрят в лицо». Создается впечатление, что так оно и было. С юга идет Деникин, с Урала наступает Колчак, а передовые отряды Каппеля уже вошли в Казань, где захватили золотой запас империи. И все одновременно. Еще чуть-чуть, и советская власть будет повержена. Ленин в отчаянии зовет немцев. Кстати, этот прием (изображать одновременное наступление белых со всех сторон) очень любили в советское время. На школьных картах Советская республика всегда была опоясана кольцом фронтов.

На самом деле летнее наступление Деникина и рейд Мамантова – это поздняя весна, лето и ранняя осень 1919 года. А Казань с золотым запасом Каппелевские отряды взяли на год раньше, аж в 1918 году, 7 августа. Наступление Колчака с Урала на Волгу было в марте-апреле 1919 года.

Таким образом, авторы безграмотно смешали события двух разных лет. Вот к чему приводит литературное кликушество.

В хронике Гражданской войны за 1918 (!) год (в приложении к книге) у Веллера есть такая дата: «27 сентября. Интервенты покидают Архангельск, вскоре и Мурманск» (с. 588).

У Веллера явная опечатка. Некто Рабинович в своей книге «История Гражданской войны» (источник - диск «История Русской Революции», (Р) 2005 IDDK, (C) 2005 ООО "БизнесСофт"), где он также помещает советскую Хронику гражданской войны (Вехи борьбы и побед) датирует уход англичан 27 сентября 1919 (!) года. А уж большевики до ВОВ к истории Гражданской войны трепетно относились.

В конце книги помещены краткие биографии «Кто был кто?». Так вот, на странице 545 приведена информация об атамане Б.В. Анненкове, а вместо его фото – надпись: «фото не сохранилось». Просто праздник какой-то! Уж фотографию Анненкова для книги не найти…

На странице 318 помещена карта «Европейская Россия в марте 1919 года», где территория, занятая ВСЮР включает Воронеж, Харьков, Белгород. Так шагать они начали несколько позднее…

Цитата:
Цитата:
«молодые сорокалетние генералы Кутепов, Слащев, Врангель, Витковский считали – в творящейся катастрофе виноват Деникин. Еще больше винили Начальника штаба ВСЮР генерала И.П. Романовского. Романовский уехал в эмиграцию вместе с Деникиным… Летом 1920 года уже в Константинополе, прямо в церкви, кто-то разрядил обойму пистолета в спину Романовскому» (с. 417).

То, что Кутепов обвинял в случившемся Деникина, – явная ложь. Она разбивается в пух и прах следующим отрывком из воспоминаний Деникина, где он приводит записку генерала Ползикова, а именно: «на предварительном совещании под председательством генерала Кутепова все начальники единодушно высказали мысль о недопустимости оставления генералом Деникиным своего поста, настаивали на выражении ему полного доверия и о принятии всех мер, чтобы упросить его не оставлять своего поста. Решено было оказать соответствующее влияние на остальных участников Военного совета, с тем чтобы Военный совет просил бы и даже умолял генерала Деникина не покидать свой пост. Генерал Кутепов сидел грустный, как бы подавленный, и неоднократно заявлял о твердом решении генерала Деникина. Привыкнув видеть в генерале Кутепове начальника энергичного, настойчивого и решительного, мы недоумевали его пассивности. Невольно вспомнились слухи о его неладах с генералом Деникиным и о «подкапывании». Это было совершенно неправдоподобно, но тем не менее не было объяснений молчаливому, пассивному, а потому непонятному поведению генерала Кутепова. Никто из нас не понял тогда, как ему было тяжело. Мы не могли понять, что ему действительно было известно твердое и непреклонное решение генерала Деникина, мы не понимали, что генерал Кутепов, всегда честный и прямой, знал, что не может дать нам надежду, и, переживая гораздо острее и глубже все то, что мы переживали, не мог сказать нам ничего иного, как о твердом решении генерала Деникина оставить свой пост (примечание генерала Кутепова: «Я отлично сознавал, что генерала Деникина заменить никто не может, поэтому считал, что дело наше проиграно. Все это болезненно переносил; упрекал себя за посылку генералу Деникину телеграммы в Новороссийск, так как полагал, что она, может быть, имела значение при решении генерала Деникина»)».
Думаю, комментарии здесь не требуются.
Вообще, писанина Веллера напоминает мне опусы молодых прокоммунистически настроенных сотрудников на мегафоруме. Те выдумки, те же домыслы, выдача обрывочных познаний за истину, то же напор и тот же уход от ответственности.
По поводу убийства Романовского написан откровенный бред. Видимо, автор принял вместо витаминов амфитамины. Во-первых, Романовский был убит весной 1920 года, сразу после прибытия в Константинополь, а не летом. И убит он был не в церкви (?!), а в здании русского посольства. Вот что пишет Деникин в самом конце своих воспоминаний: «в Константинополе на пристани нас встретили военный агент наш генерал Агапеев и английский офицер. Англичанин что-то с тревожным видом докладывает Хольмэну. Последний говорит мне:
— Ваше превосходительство, пойдем прямо на английский корабль...
Англичане подозревали. Знали ли наши?
Я обратился к Агапееву:
— Вас не стеснит наше пребывание в посольстве... в отношении помещения?
— Нисколько.
— А в... политическом отношении?
— Нет, помилуйте...
Простились с Хольмэном и поехали в русский посольский дом, обращенный частично в беженское общежитие. Там моя семья.
Появился дипломатический представитель.
Выхожу к нему в коридор. Он извиняется, что по тесноте не может нам предоставить помещения. Я оборвал разговор: нам не нужно его гостеприимства...
Вернувшись в комнату, хотел переговорить с Иваном Павловичем о том, чтобы сейчас же оставить этот негостеприимный кров. Но генерала Романовского не было. Адъютанты не приехали еще, и он сам прошел через анфиладу посольских зал в вестибюль распорядиться относительно автомобиля.
Раскрылась дверь, и в ней появился бледный как смерть полковник Энгельгардт:
— Ваше превосходительство, генерал Романовский убит.
Этот удар доконал меня. Сознание помутнело, и силы оставили меня — первый раз в жизни.
.............................................................
Моральных убийц Романовского я знаю хорошо. Физический убийца, носивший форму русского офицера, скрылся. Не знаю, жив ли он, или правду говорит молва, будто для сокрытия следов преступления его утопили в Босфоре.
Генерал Хольмэн, потрясенный событием, не могший простить себе, что не оберег Романовского, не настояв на нашем переезде прямо на английский корабль, ввел в посольство английский отряд, чтобы охранить бывшего русского главнокомандующего...».
(А. И. Деникин, «Очерки русской смуты», том V).
Об этом же пишет и А. В. Венков: «в Константинополе, в здании русского посольства, Деникина ждала жена, ее родственники, дочь, двое детей Л.Г. Корнилова. Все эти люди ютились в двух комнатах. Когда Деникин и сопровождавший его генерал Романовский приехали в здание посольства, генерал Романовский был убит неизвестным в офицерской форме» (Белые генералы. – Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 2000. – 416 с.
После описанных выше ляпов вспоминается лишь Высоцкий: «он, гад, над нами, издевался…».

Дальше я приведу те факты из книги, которые кажутся мне сомнительными.


В хронике Гражданской войны за 1918 год у Веллера также есть и такая дата: «Апрель. Красная группа Сиверса идет на Дон» (с. 583). Тут я вспомнил повесть А. Гайдара «Школа» и почувствовал очередную ошибку авторов.

Вот материал из Википедии — свободной энциклопедии: «Рудольф Фердинандович Сиверс — советский военный деятель. Командовал отрядом красногвардейцев и матросов под Пулковым против войск Керенского-Краснова. В ноябре 1917 послан с отрядом на Украину, участвовал в боях за освобождение Донбасса и ликвидации калединщины. 23 февраля 1918 года «Социалистическая армия» под командованием Сиверса заняла Ростов-на-Дону, позднее — Таганрог. В марте—апреле 1918 года командовал 5-й сов. армией (переименованной позже во 2-ю особую) против немецких оккупантов на Украине, а с лета 1918 — Особой бригадой (с сентября — 1-я Особая украинская бригада) в составе 9-й армии Южного фронта в боях против белоказачьих войск Краснова. 15 ноября 1918 года был тяжело ранен в бою под деревней Желновкой. Скончался от полученных ранений. Похоронен в Петрограде на Марсовом поле».

Вот что пишет А. И. Деникин в «Очерках русской смуты»: «… военное положение в течение всего декабря и начала января в представлении советского командования рисовались в чрезвычайно пессимистических красках… Не взирая на кажущуюся бессистемность действий большевистских отрядов, в общем направлении их чувствовалась рука старой Ставки и определенный стратегически-политический план. Он заключался в том, чтобы разъединить Украину и Дон путем захвата железнодорожных узлов и линий … Общим фронтом наступления командовал комиссар Антонов-Овсеенко, а "армией", наступавшей на Ростов, Сиверс -- бывший редактор "Окопной правды", издававшейся на Северном фронте.

К концу января обстановка на "внутреннем фронте" складывалась следующим образом: украинские части Петлюры находились в беспорядочном отступлении от Киева к Житомиру; Добровольческая армия сосредоточилась в Ростове, имея передовые части у станции Матвеев Курган; партизанские отряды донцов защищали с севера Новочеркасск, располагаясь у Сулина; добровольческие отряды на Кубани прикрывали Екатеринодар со стороны Тихорецкой и Новороссийска.

Полковник Кутепов выступил из Таганрога и, усиленный частями Георгиевского полка и донского партизанского отряда Семилетова, дважды разбил отряд Сиверса у Матвеева Кургана. Это был первый серьезный бой, в котором яростному напору неорганизованных и дурно управляемых большевиков, преимущественно матросов, противопоставлено было искусство и воодушевление офицерских отрядов.

Войска Сиверса овладели постепенно Морской. Синявской, Хопрами и к 9-му февраля отряд Черепова, сильно потрепанный -- в особенности большие потери понес Корниловский полк -- под напором противника подходил уже к Ростову…».

Из чего я делаю вывод, что никак не могли войска Сиверса идти на Дон в апреле 1918 года. Видимо, автор в очередной раз ошибся. Речь идет о событиях января-февраля 1918 года, но никак не об апреле.

Из главы «как мы любим военно-морской флот»: «короткость рук немцы возместили силой ума и твердостью воли: так вы желаете более полной оккупации? Совнарком приказал флоту утопиться. Три четверти флота пришло в глубочайшее возмущение и не пожелало иметь ничего общего с подлыми предателями-большевиками. Флот развел пары и 250 вымпелов (!!) ушло в Бизерту».

Кто-нибудь может подтвердить этот факт? То, что в Бизерту после падения Крыма ушел белый флот, я знаю. Но чтобы в Бизерту ушли 250 красных кораблей весной 1918 года??

Цитата:
«Колчак матом ругал Деникина и Май-маевского за нерешительность и трусость» (с. 500).


Кто-нибудь может дать ссылки на источники, где бы описывались подобные факты?

Цитата:
«пойди на Москву Деникин в октябре 1918 года теми силами, которыми он пошел только в октябре 1919 – и он, скорее всего, взял бы Москву» (с. 505).


Красиво сказано. Но не все так однозначно. Вот что пишет историк А.В. Венков: «… помимо Южной армии, выведенной с украинской территории, Краснов стал формировать Астраханскую и Русскую народную армии.

К началу ноября 1918 года Краснов располагал достаточно внушительными неказачьими монархическими силами. Одна Южная армия состояла формально из 20—30 тысяч бойцов.

Располагая такими силами, Краснов не побоялся взять на себя задачу освобождения России от большевиков и занятия Москвы, о чем сообщил, выступая в г. Таганроге в начале ноября 1918 года.

Ему надо было спешить. Немцы были на краю пропасти, австрийцы уже просили мира. Пока они не ушли и не пришли союзники, англичане и французы, атаман мог перехватить инициативу у «добровольцев» и первым двинуться в поход на Москву. Он автоматически становился тогда первым лицом в антибольшевистском лагере, что обеспечивало совершенно иное отношение к нему и «своих» победителей-союзников, которые рано или поздно вмешаются в российские дела и станут искать, на кого делать ставку.

Первые же вторжения на территорию великорусских губерний русских монархических и казачьих частей — своего рода генеральная репетиция будущего деникикского похода — показали обреченность этой идеи». Цитируется по книге «Белые генералы», издательство «Феникс», 2000 год.

Думаю, не надо выдавать желаемое за действительное.

Цитата:
«в январе 1919 г. казалось, что Советская Власть обречена, дни ее сочтены…» (с. 317).


Очень интересно мне, почему это Веллер решил, что «в январе казалось, что Советская Власть обречена». Вот хронология с середины декабря 1918 года по январь 1919 года по «Истории Гражданской войны» С. Рабиновича:
«15 декабря Образование советского правительства в Литве.
17 декабря Образование советского правительства в Латвии.
24 декабря Захват Перми белыми. ЦК направляет Сталина и Дзержинского для восстановления положения III армии под Пермью.
31 декабря Освобождение Уфы.
1919 г.: Январь, ЦК партии утверждает инструкцию партийной ячейки в Красной армии.
1 января Образование советского правительства в Белоруссии.
3 января Красная армия заняла Ригу и Харьков.
К 15 января т. Сталин добивается перелома на фронте III армии и перехода ее в контрнаступление на Пермь.
15 января Убийство К. Либкнехта и Р. Люксембург.
19 — 22 января Контрреволюционное восстание Осипова в Ташкенте и его ликвидация.
31 января Сталин в отчете Ленину о причинах падения Перми развертывает программу основных мероприятий по укреплению всей Красной армии (отчет напечатан в “Правде” от 16 января 1935 г. и в “Красной звезде” от 17 января 1935 г.)».
Как видим, ничего катастрофического Рабинович не приводит. Более того, советские войска входят в Прибалтику, Белоруссию, Украину, занята Уфа. Почему это Веллер считает, что в январе 1919 года казалось, будто советская власть обречена?

Image Very Happy

_________________
Варяг не Аврора, предавать не умеет.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Колчаковец
ефрейтор


Зарегистрирован: 14.12.2009
Сообщения: 173
Откуда: Млсква

СообщениеДобавлено: Вт Фев 02, 2010 10:05 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Житель писал(а):
Ляпы из книги

М. Веллер и А. Буровский «Гражданская история безумной войны»


Читал эту книжонку - лишний пример того, какая макулатура выходит 60-тысячными тиражами. И еще - лишний показатель того, кем является на самом деле самовлюбленный и гонористый публицист Веллер. Там есть еще пассажи, где этот недоучка с высоты необычайной аттестует всех скопом профессиональных историков как жалких ковырятелей фактов, не способных на полет мысли. Ну, что тут скажешь? Мыльный пузырь - он и в Африке мыльный пузырь...

_________________
Наши Белые Вожди давно ушли на суд Божий. Если они осуждены - во что мы лично не поверим - то и мы вслед за ними - где они, там и мы... (Е.Э. Месснер)
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеПосетить сайт автора
Масловъ
генерал-фельдмаршал


Зарегистрирован: 29.05.2009
Сообщения: 2681

СообщениеДобавлено: Чт Фев 04, 2010 7:25 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Недавно Веллер выказал очередное антицерковное заявление
Цитата:
«Православная Церковь стремительно занимает место идеологического отдела ЦК КПСС. Посещение церковных служб делается обязательным для функционеров и высших чиновников. Принадлежность к Православной Церкви делается знаком лояльности и моральной устойчивости. Ребята немного забыли, что сто лет назад для русского интеллигента быть человеком православным, верующим и ходящим в церковь означало не уважать себя и быть, в сущности, вне круга мыслящих людей. Русская профессура, учителя, врачи, юристы, разночинная интеллигенция были практически поголовно атеистами и антиклерикалами. И в том видели свое достоинство. Сегодня об этом даже как-то дико вспоминать".

_________________
Такъ громче, музыка, играй победу!
Мы одолели, и врагъ бежитъ, разъ, два!
Такъ за Царя, за Русь, за нашу Веру
Мы грянемъ дружное ура, ура, ура!
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Колчаковец
ефрейтор


Зарегистрирован: 14.12.2009
Сообщения: 173
Откуда: Млсква

СообщениеДобавлено: Пт Фев 05, 2010 12:00 am Ответить с цитатойВернуться к началу

Масловъ писал(а):
Недавно Веллер выказал очередное антицерковное заявление
Цитата:
«...Ребята немного забыли, что сто лет назад для русского интеллигента быть человеком православным, верующим и ходящим в церковь означало не уважать себя и быть, в сущности, вне круга мыслящих людей...".

О-о! Да-а! Стало быть, Ф.М. Достоевский, Н.В. Гоголь и Н.С. Лесков, по Веллеру, были ВНЕ круга мыслящих людей?? Ну, да где уж им сравниться с сим мыслителем и пейсателем...

_________________
Наши Белые Вожди давно ушли на суд Божий. Если они осуждены - во что мы лично не поверим - то и мы вслед за ними - где они, там и мы... (Е.Э. Месснер)
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеПосетить сайт автора
Alpher
Администратор


Зарегистрирован: 06.01.2009
Сообщения: 403
Откуда: г. Воронеж

СообщениеДобавлено: Пт Фев 05, 2010 2:33 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Жуткая книга у Веллера вышла...

_________________
Империя превыше всего!
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеПосетить сайт автора
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group :: FI Theme :: Часовой пояс: GMT + 4
Русская поддержка phpBB