Автор: Бахтамаев Виктор
Дата: 2013-11-24 15:55

Анализ социальных производственных процессов во Всемирной истории выявляет любопытную закономерность их развития. Независимо от географического месторасположения и разнообразия политических взаимоотношений, во всех обществах  смена способов производства происходила по одному и тому же сценарию. Следовательно, разобравшись в этой закономерности, можно увидеть перспективу экономического развития конкретного государства, например, понять, что происходит с Россией в настоящее время и что должно произойти с ней в будущем. Результат поиска, кажущийся, на первый взгляд, парадоксальным, в итоге, приводит к неожиданному, простому и актуальному для нас решению социальных проблем. Прогресс в социально-экономическом развитии предопределён стремлением всех членов общества удовлетворить свои возрастающие потребности, которые обеспечиваются средствами производства. Поэтому собственность на них, позволяющая пользоваться и распоряжаться продуктом труда, играет ключевую роль в производстве и обществе. Собственность даёт субъекту право самостоятельно пользоваться средствами производства и передавать их в аренду. Субъект, только пользующийся ими, может распоряжаться только той частью продукта труда, что будет произведена сверх условий, на которых он получил средства производства в пользование. Такими субъектами в общественном производстве являются: община, государство, социальный класс, трудящиеся. Средствами производства могут быть: первозданная природа, обрабатываемая земля, природные богатства, орудия труда, техника, а также рабы, крепостные крестьяне, рабочая сила трудящихся, созидательная способность человека. Собственность для субъекта – это стимул приводить средства производства в движение. В социальном производственном процессе она является движущей производительной силой.Наличие собственности у одних и отсутствие её у других определяет между субъектами характер производственных отношений, устанавливает социальное разделение труда на функции руководства и исполнения, создаёт условия для эксплуатации. Различие у субъектов прав на пользование и распоряжение продуктом труда утверждает в обществе отношения, через которые этот продукт поступает от производителя к потребителю, порождает несправедливое его распределение. Смена собственника средств производства означает смену производительных сил и производственных отношений, смену способа общественного производства.  Так, при первобытно-общинном способе производительные силы представляли собой собственность общины, в лице ее руководителей, на все средства производства: первозданную природу, обрабатываемую землю и орудия труда. Община, имея в собственности эти средства, получала в своё распоряжение продукт совместного труда, который распределялся руководством общины между её членами.  


 
В процессе развития общинного способа совершенствовались орудия труда, улучшались условия производства, появлялась возможность самостоятельно производить продукт в отдельных крестьянских хозяйствах. Общинники, желая самостоятельно распоряжаться результатами своего труда, стремились получить в пользование наделы земли и получали их от руководства общины на условиях барщины. Первобытнообщинный способ преобразовывался в феодальный. Формирование феодального способа производства непосредственно из первобытнообщинного происходило в регионах земного шара с относительно благоприятными природно-климатическими условиями и внешними политическими взаимоотношениями, которые давали возможность индивидуального пользования землёй. Такие социальные процессы происходили у германцев, западных и восточных славян, народов Средней Азии, Африки и других.Производительной силой феодального способа становилась собственность феодалов на землю и крестьян и ограниченное право крестьян на землю. Между феодалами и крестьянами, которые сами находились в их собственности, устанавливались в производстве личные (административные) отношения.Право феодалов распоряжаться произведённым продуктом утверждало в обществе отношения его распределения. Через административные производственные отношения и отношения распределения продукта труда класс феодалов осуществлял принудительную эксплуатацию крестьян. В регионах земного шара с особо благоприятными природно-климатическими условиями, таких как Средиземноморье, предоставлялась возможность получать прибавочный продукт с помощью принудительного рабского труда. Межобщинные войны, другие источники давали рабскую рабочую силу и землю, которые распределялись между завоевателями, становившимися рабовладельцами.

 
Производительной силой рабовладельческого способа становилась собственность рабовладельцев на все средства производства: землю, орудия труда, рабов. Между рабовладельцами и рабами, которые сами находились в их собственности, устанавливались в производстве административные отношения. Право рабовладельцев распоряжаться произведённым продуктом утверждало в обществе отношения его распределения. Через административные производственные отношения и отношения распределения продукта труда класс рабовладельцев осуществлял принудительную эксплуатацию рабов. При дальнейшем социальном развитии рабовладельцы, в целях повышения производительности труда рабов, стали выделять им в пользование наделы земли на условиях барщины («сажали рабов на землю»). Рабовладельческий способ производства преобразовывался в феодальный.  В таких регионах земного шара как в Китае, Египте, Вавилонии, в связи с особенностями природно-климатических условий и неблагоприятными внешними политическими взаимоотношениями, возникала необходимость выполнять ирригационные, осушительные работы, обеспечивать обороноспособность, что могло осуществляться усилием людей всего региона. Необходимость сотрудничества приводила к объединению общин в государства и национализации средств производства. Формировался государственный («азиатский») способ производства, производительной силой которого становилась собственность государства, в лице верховной власти, на все средства производства: землю, орудия труда и трудящихся, становившимися исполнителями работ и команд. Между государством и трудящимися, которые сами находились в его собственности, устанавливались в производстве административные отношения. Право государства распоряжаться произведённым продуктом утверждало в обществе отношения его распределения. Посредством административных производственных отношений и отношений распределения продукта труда, государство, через уполномоченных функционеров, осуществляло принудительную эксплуатацию трудящихся. В целях увеличения доходов, в государстве проводились работы по освоению территорий, обеспечивалась стабилизация внешних политических отношении, в результате чего создавались условия для самостоятельного производства продукта в отдельных областях. Исчерпав возможности экстенсивного развития, верховная власть стала совершенствовать хозяйственную политику, - передавать средства производства в пользование отдельным сатрапиям, гипархиям, полисам, хозяйствам, племенам, заменяя государственную барщину государственной данью, налогом. Представители знати, местная бюрократия, стоящие во главе административных и производственных единиц, получив в пользование средства производства, приобретали возможность распоряжаться продуктом труда, производимого сверх налога, и относительную производственную и экономическую независимость от центральной власти. Утвердив самостоятельность в производственном процессе, они  стали выделять в пользование землю уже непосредственно исполнителям работ. «Азиатский» способ преобразовывался в феодальный. При этом не каждая попытка передачи средств производства феодалам заканчивалась благополучно. Нередко они обратно изымались в собственность государства, и при более зрелой необходимости и возможности возобновлялся процесс передачи их  в пользование. Так, во второй половине I века до н. э. в Китае, из-за ослабления власти, средства производства не передавались в пользование, а захватывались представителями знати. Разрушился государственный способ производства, не предоставив условий для развития феодализма. Произошло членение государства, вспыхнули междоусобные войны и крестьянские восстания. Но в обществе всё же смогли сформироваться силы, которые, ради самосохранения, огнём и мечом восстановили государственность и государственный способ производства. Затем вновь начинался процесс перехода от «азиатского» способа к феодальному, и он завершался благополучно тогда, когда средства производства передавались в пользование феодалам под контролем государства за налог.  В истории есть и более трагичные события. Великое инкское государство Тауантинсуйю, - классический пример государственного способа производства, возникшее в 1438 году, так и не смогло достичь феодализма. Распавшись на отдельные княжества, оно потонуло в крови междоусобных войн и в 1532 году прекратило свое существование, став легкой добычей испанских конкистадоров. Во Всемирной истории эти способы производства функционировали как в чистом виде, так и в различном сочетании. Например, в обществах с рабовладельческим способом существовали «свободные» крестьяне; в обществах с «азиатским» способом существовали рабы в собственности функционеров и даже исполнителей работ; в Индии происходило объединение общин в государство и, при этом, сохранялась их целостность. Внутри общин функционировал первобытнообщинный способ, общины же несли земельную ренту перед государством, по аналогии с феодальным способом. Однако феодализм являлся необходимым этапом и итогом в развитии всех этих способов производства.  В процессе развития феодализма, в целях повышения производительности труда крестьян, феодалы стали заменять барщину более эффективной формой эксплуатации - оброком. Право распоряжаться  продуктом труда, производимого сверх оброка, давало крестьянам материальную заинтересованность в результатах производства, способствовало развитию товарно-денежных отношений. Эти отношения вытесняли натуральный оброк денежной рентой, представляя крестьянам производственную и экономическую самостоятельность, которая позволяла им высвобождаться из крепостнической зависимости, становиться хозяевами своей рабочей силы.  

 

Приобретение трудящимися возможности распоряжаться своей рабочей силой преобразовало феодальный способ производства в капиталистический. Производительной силой становится собственность капиталистов на средства производства, выступающих в форме капитала, и право трудящихся распоряжаться  своей рабочей силой. Между равными партнёрами, по своим правам на средства производства, административные отношения, которые при феодализме приобретали экономическое содержание, преобразовались в экономические производственные отношения. Капиталисты, как собственники капитала, получают в своё распоряжение результат производства в форме прибыли; трудящиеся, как собственники своей рабочей силы, получают продукт труда в форме заработной платы. Права капиталистов на произведённый товар и трудящихся на заработную плату вытеснили отношения распределения продукта труда отношениями его обмена.  Экономические производственные отношения и отношения обмена, в условиях преимущества капитала перед наёмной рабочей силой, дают капиталисту право контролировать производство и предоставляют ему экономические средства эксплуатации трудящихся.  С развитием экономических производственных отношений в капиталистическом обществе формируются условия, при которых трудящиеся сами начинают принимать участие в распределении прибыли производства, покупая на заработную плату акции и получая дивиденд. Вступление трудящихся в акционерные общества - есть процесс утверждения их прав на средства производства; стоимость приобретённых акций - есть величина этих средств, в денежном выражении, которые трудящиеся приобрели в собственность; смена частного капитала акционерным - есть процесс превращения капиталистической собственности в общественную. Капиталистический способ, через утверждение трудящимися материально обусловленного права на средства производства, естественным путём преобразовывается в общественный (назовём его условно так) способ производства.  История пока не дала нам увидеть этот способ в завершённой форме, но его контуры уже очевидны. Производительной силой общества становится собственность трудящихся на все средства производства: землю, природные богатства, технику, свои способности. Права трудящихся на средства производства предоставят им право пользоваться и распоряжаться продуктом труда и непосредственную материальную заинтересованность в результатах производства. Что, во-первых, делает ненужным социальное разделение труда на функции руководства и исполнения, а слияние этих функций в цельный, творческий труд стирает классовые различия, аннулирует эксплуатацию. Во-вторых, формирует распределение труда и прибыли по способностям трудящихся, что будет утверждать моральные отношения между людьми в производстве и обществе. И, в-третьих, в условиях высокого уровня экономического развития общества, техническое совершенство средств производства преобразуют отношения обмена, при которых произведённый продукт доходит до потребителя, в отношения потребления, при которых будет производиться такой продукт, какой желает потребитель.  Непосредственная взаимная обусловленность развивающихся способностей и растущих потребностей станет естественным стимулом в развитии каждого человека и общества в целом. Основная суть, которая прослеживается в социальном развитии - это поэтапное изменение форм собственности. Общинная собственность, где средства производства принадлежали всем членам общества, пройдя феодальную стадию, затем капиталистическую и акционерную, вновь переходит в общественную собственность. Завершается как бы виток по спирали, поднимая общество на качественно новый уровень социального развития.  Частное рабство и государственное рабство («азиатский» способ производства) в некоторых регионах земного шара являлись переходной стадией от первобытнообщинного способа к феодальному. Характерной особенностью этих способов является то, что в силу их примитивности, они могут функционировать в мире, разрушенном до основания, без каких либо развитых форм производственных отношений, посредством «ручного управления».  

Продолжение следует...