Список форумов belrussia.ru  
 На сайт  • FAQ  •  Поиск  •  Пользователи  •  Группы   •  Регистрация  •  Профиль  •  Войти и проверить личные сообщения  •  Вход
 "Православный сталинизм" и неоязычество-как это Следующая тема
Предыдущая тема
Начать новую темуОтветить на тему
Автор Сообщение
mihail77
ефрейтор


Зарегистрирован: 24.02.2012
Сообщения: 128

СообщениеДобавлено: Ср Апр 11, 2012 9:06 am Ответить с цитатойВернуться к началу

Православную церковь некоторые считают важнейшим фактором возрождения российской государственности. Этаким островком благочестия в море разврата нынешнего российского общества. Теоретически так и должно быть, но на практике все не очень хорошо. В среде верующих (и что самое непонятное -- священнослужителей) все чаще проскальзывают симпатии к СССР, а то и к Сталину. Появился даже термин "православный сталинизм". Отчего не "православный сатанизм"? Примерно тоже самое. Рядовым прихожанам, конечно, свойственно заблуждаться (тем более что большая часть их это люди пожилого возраста, традиционно симпатизирующие советским временам). Но подобные настроения в среде священнослужителей (которые и должны это разъяснять) совершенно непонятны. Полное незнание истории? Или еще какие причины?
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
mihail77
ефрейтор


Зарегистрирован: 24.02.2012
Сообщения: 128

СообщениеДобавлено: Ср Апр 11, 2012 9:10 am Ответить с цитатойВернуться к началу

Полное название темы: "Православный сталинизм" и неоязычество -- как это возможно? Конец почему-то не пропечатался.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
mihail77
ефрейтор


Зарегистрирован: 24.02.2012
Сообщения: 128

СообщениеДобавлено: Ср Апр 11, 2012 11:07 am Ответить с цитатойВернуться к началу

Дореволюционных священнослужителей много критиковали за невежество и уделение основного внимания чисто внешним обрядам. Дескать, мое дело кадилом махать, а не вникать в сложные вопросы вероучения (и тем более разъяснять их прихожанам). Без серьезного исследования трудно сказать насколько эти претензии были справедливы. Хотя сам факт революции и того, что после отмены обязательного причастия в армии количество желающих сократилось в 10 раз, говорит о многом. Но вот то, что к нынешним священнослужителям данная характеристика подходит это точно. Недавно видел одну девушку русской национальности, которая посещает протестантскую церковь. Почему не православную? Оказалось, что в православной уже была, но не очень приветливый поп не смог ей ничего толком объяснить. Зато протестантский проповедник принял с распростертыми объятиями и дал четкие (заранее продуманные) ответы на все вопросы. С одной стороны говорит о духовном убожестве этой публики, выбирающей себе веру по тому же принципу что и шмотки на базаре – в каком бутике более приветливый и знающий продавец. Но не считаться с этим нельзя. Вот не думаю, что в 19 веке люди были более культурными. В православную церковь шли только потому, что никакой другой организации в деревне (а иногда и в городе) не было, да и традиции не позволяли. Кого интересовали духовные вопросы, те вообще не ходили за этим в церковь, а старались посетить различных старцев вроде Амвросия Опинского. В условиях свободного рынка православная церковь оказалась тем более неконкурентоспособной.
Переходы русских в ислам, протестантизм, а то и секты стали обычным явлением. Особняком стоит неоязычество или его российская разновидность «родноверие». Видов его довольно много и некоторые характеризует агрессивность и поливание грязью как нынешней власти, так и всей российской истории с 988 года. Во всех проблемах, конечно же, виноваты неславяне (например, в том что русские не хотят иметь детей, а кавказцы хотят). Груды мусора под окнами домов, населенных чистейшими «славянами-ариями» неоязычников тоже не смущают (хотя выбрасывают его сами «арии» из собственных окон). Для любителей анекдотов представляет интерес славянская история в изложении неоязычников. Явно списанная со «Звездных войн», «Властелина колец» или еще какой-то голливудской мути. Но люди идут туда. Поскольку альтернатива в лице официальной церкви выглядит очень слабо.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Дроздовский
Администратор


Зарегистрирован: 21.02.2009
Сообщения: 6914
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Пт Окт 05, 2012 5:30 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Оксана Горковенко. «Святой» гонитель и богоборец

Недавно в магазине я увидела книгу, мимо которой равнодушно пройти не смогла, очень уж впечатлило название: «Миф о гонении церкви в СССР». Автор, некий А.Г. Купцов, в аннотации сообщает следующее: «В 1918 году, когда Германия и Украина пошли войной на Русь, правительство Республики переехало из Петрограда в Москву. Владимир Ильич Ленин, в юности активный член и певчий «Православного Общества» в Самаре, внял нуждам русского православного народа и предоставил Кремль и московские храмы для проведения и завершения работы Поместного собора. <.> По благодатному завершению оного В.И. Ленин одобрил избрание новооглашенного патриарха всея Руси и благословил его Святейшество Тихона (Белавина) на духовное царство над людом православным. Советская власть осуществила 300-летнюю мечту русского православного народа».

Этот текст живо напомнил давний детский юмористический стишок. Двоечник отвечает на экзамене по истории: «Про нашествие Батыя./Тысяча шестьсотый год./Хан Батый пришел в Россию/С войском шведов. Ну и вот./Наш Кутузов. ночью, словом,/К ним зашел в глубокий тыл/И на поле Куликовом/Под Полтавой всех разбил». Только, в отличие от автора стихотворения, Купцов свои перлы выдает на полном серьезе.

Кто-нибудь укорит: грешно смеяться над явно больным человеком. Какой смех, не до смеха: побродив по Интернету, я узнала, что Купцов выпустил уже не менее восьми подобных книг. Как-то не по себе становится, когда задумаешься о духовном и интеллектуальном состоянии общества, в котором востребовано такое.

Скажут: ну, кем оно там востребовано, кучкой маргиналов. Если бы. Книжный рынок наводнен опусами, где патологическое состояние авторов проявляется не столь кричаще, однако написаны эти опусы по тому же принципу: вывернуть историю наизнанку, представить бывшее небывшим и небывшее бывшим. Особенно много псевдоисторической публицистики «о Сталине мудром, родном и любимом».

Ползучая сталинизация современного общественного сознания не радует сама по себе, но меня как человека верующего гораздо больше беспокоит то обстоятельство, что она проникает уже и в пределы церковной ограды,— возникло такое диковинное явление, как «православный сталинизм», шире — «православный коммунизм». Бредовое видение Купцова — православный Ленин, благословляющий (!) Патриарха Тихона,— органично дополняется инициативой ЦК межрегиональной организации «Коммунисты Петербурга и Ленинградской области». Они в июле 2008 года предложили Русской Православной Церкви канонизировать Иосифа Сталина как «собирателя русских земель, победителя иноземцев, создателя великого социального минимума, подвижника и отца народов». (Интересно, что подразумевается под «великим социальным минимумом»? Лагерная пайка, что ли?) Само собой разумеется, идея канонизации собирателя и созидателя была категорически отвергнута священноначалием: тогдашний пресссекретарь Московской Патриархии протоиерей Владимир Вигилянский назвал ее кощунственной. В ответ коммунисты заявили, что «позиция Московской Патриархии Русской Православной Церкви продиктована давлением со стороны мирских властей, не отражает мнения всего духовенства». (Товарищи, привычно используя демагогические приемы, будем надеяться, не осознавали, насколько хамским выглядело их заявление по отношению к Предстоятелю Церкви, приснопамятному Патриарху Алексию II.) По просьбе церковного издания «Вода живая» профессор Санкт-Петербургских Духовных школ протоиерей Георгий Митрофанов прокомментировал ситуацию. Он отметил, что Сталин, как и другие большевики, подпадает под анафему, провозглашенную Патриархом Тихоном 19 января и утвержденную Поместным Собором 22 января 1918 года. Это соборное постановление остается в силе до сего дня, и поэтому даже панихида по Сталину является каноническим преступлением. Отец Георгий отметил также, что именно в годы полновластного правления Джугашвили было уничтожено наибольшее количество священнослужителей и почти полностью ликвидирована церковная жизнь в стране. Он подчеркнул, что предложение коммунистов «можно расценивать как проявление их канонического невежества и исторического цинизма».

Почему вообще смогла возникнуть столь чудовищная эклектика, ведь коммунистическая идеология по сути своей атеистична? В 1990-2000 годы в Церковь приходили разные люди, в том числе бывшие коммунисты. Многие из них искренне раскаялись в прежних заблуждениях, по-настоящему пережили то, что называется метанойей, переменой ума, обратили свои сердца к Богу. Но были и те, кого в Церковь вела не любовь ко Христу, а скорее растерянность от происходящих в стране перемен, боязнь оказаться в духовном вакууме, привычное желание «быть в коллективе». По точному замечанию иеромонаха Иова (Гумерова), эти люди, обратившись к христианскому вероучению, «сохранили закваску той идеологии, при которой они сформировались и жили».

Появляются лжеиконы «святого благоверного правителя Иосифа», «акафисты», «службы». Это уже случаи клинические. Гораздо распространеннее более умеренное, не доходящее до внешних форм религиозного культа, но все-таки преклонение перед тираном, среди бесчисленных жертв которого — многие и многие из сонма новомучеников и исповедников Российских. И мне не кажется праздным вопрос: можно ли считать православными тех, кто почитает убийцу и гонителя святых, прославленных нашей Церковью?

Замешено это странное почитание прежде всего на махровом историческом невежестве. Недавно у меня возник спор со сравнительно молодым человеком (назовем его N), который как-то очень положительно высказался о Джугашвили. В ходе спора выяснилось, что голова N набита всевозможными мифологемами при отсутствии элементарных исторических знаний. N понятия не имел, какие Сталин занимал партийные должности и когда именно пришел к власти; не знал даже, в каком году началась коллективизация, зато насчет последней твердо высказался в том смысле, что в ней было рациональное зерно. Он впервые в жизни услышал от меня о расстрелах на Бутовском полигоне, но тотчас мне же уверенно разъяснил, что Сталин, разумеется, был не в курсе, а расстреливали новомучеников троцкисты и евреи (троцкисты — у руля власти в 1937-1938 годах!). В общем, если факты расходятся со сложившимися в голове N схемами — тем хуже для фактов. Вспомнились слова Достоевского: дайте русскому мальчику карту звездного неба, которую он видит впервые,— и он вам завтра вернет ее исправленной.

N, впрочем, уже не мальчик, ему около 35 лет. Да не обидится он на меня, если прочтет эти строки,— он хороший человек, и я желаю ему всяческих благ. Но совместима ли с христианством тяга к кумиротворению? Нелишним было бы для N вспомнить и слова апостола Павла: Что общего у света с тьмою? Какое согласие между Христом и Велиаром? (2 Кор. 6, 14-15). Однако N, вероятно, ответит на это, что Сталин вовсе не Велиар, а лучший друг православных всех времен и народов.

Так называемый «православный сталинизм» замешен на лжи, а кто отец лжи — известно. Поэтому без фальсификаций адептам этого странного культа не обойтись, но кончается всё обычно конфузом. Большой популярностью среди сталинистов пользуется так называемая «Выписка из протокола . 88 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) от 11 ноября 1939 г.», якобы демонстрирующая радикальную смену курса советского государства в отношении к Православной Церкви накануне Великой Отечественной войны. «Выписка» эта попала даже в некоторые учебники и хрестоматии. Однако старший научный сотрудник Института российской истории РАН Игорь Курляндский давно доказал, что ни этого «протокола», ни ряда сопутствующих ему таких же «документов» никогда не существовало в природе: это грубо сфабрикованные фальшивки, появившиеся в конце 1990-х годов на страницах национал-большевистских изданий (см.: О мнимом повороте Сталина к Православной Церкви//Вопросы истории. 2008. № 9).

То, что в стране, где практически нет семей, не пострадавших от репрессий, могло возникнуть столь уродливое явление, как неосталинизм, затронувший своим тлетворным дыханием уже и часть молодежи,— очень тревожный симптом. Боюсь, он свидетельствует о том, что генофонд нации непоправимо подорван. Ибо где еще возможно такое: 30 октября 2011 года на одной радиостанции проходил круглый стол, посвященный Дню памяти жертв политических репрессий. В студию позвонила женщина, родителей которой расстреляли при Сталине. Женщина искренне и горячо благодарила советскую власть за то, что она (власть) не уничтожила сиротку заодно с папой и мамой, а воспитала, гуманная, в детдоме и даже какое-то образование позволила получить. На некоторое время в эфире повисла тягостная пауза: ведущие, видимо, просто растерялись. Слушаешь такое — и вспоминается мрачный сарказм советских времен: «М
ы рождены, чтоб Кафку сделать былью».

«Православный сталинизм» компрометирует Церковь перед «внешними», не всегда склонными различать соборное церковное мнение по тому или иному вопросу и суждения маргинально настроенных личностей. Но главная его опасность — размывание границ добра и зла. Если геноцид своего народа даже люди, называющие себя православными, начнут объяснять формулировками типа «лес рубят — щепки летят», «время такое было», границы эти исчезнут вовсе. Оправдывающий нечестивого и обвиняющий праведного — оба мерзость пред Господом (Притч. 17, 15).

_________________
"У меня с большевиками основное разногласие по аграрному вопросу: они хотят меня в эту землю закопать, а я не хочу чтобы они по ней ходили".

Генерал-майор Михаил Гордеевич Дроздовский.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Иван
ефрейтор


Зарегистрирован: 03.05.2010
Сообщения: 122
Откуда: Семиречье

СообщениеДобавлено: Пт Окт 05, 2012 7:19 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Опять бедлам - уже и Ленин защитник Православия....куда все катиться....В принципе ясно стало давно - великий прагматик Сталин гальванизировал церковь ради того,чтобы народ его не порезал сам т.к. отлично известно что Гитлер церкви открывать разрешил...

_________________
Русская кокарда на его плече засверкала ярко в белом серебре
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Дроздовский
Администратор


Зарегистрирован: 21.02.2009
Сообщения: 6914
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Вс Окт 07, 2012 3:12 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Обложка школьных тетрадок:

Image

_________________
"У меня с большевиками основное разногласие по аграрному вопросу: они хотят меня в эту землю закопать, а я не хочу чтобы они по ней ходили".

Генерал-майор Михаил Гордеевич Дроздовский.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Дроздовский
Администратор


Зарегистрирован: 21.02.2009
Сообщения: 6914
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Чт Окт 11, 2012 7:54 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Пагубный дурман "православного сталинизма" baikmonarchist


Некоторые френды такие как пользователь "любовькроссии", просили меня высказать свое мнение по поводу так называемого "православного сталинизма". До последнего момента я не собирался этого делать, поскольку доводы так называемых "православных сталинистов" настолько абсурдны, антинаучны и не выдерживают никакой критики, что им даже не следует уделять внимания. Но, к сожалению, в последнее время это уродливое и отвратительное явление достигло таких угрожающих масштабов, что игнорировать его больше нельзя.

Все "историки" теоретики "православного сталинизма" должны быть отнесены к категории лжеученых фальсификаторов, наряду с Носовским и Фоменко.

Опровергать утверждения "православных сталинистов" это все равно, что доказывать неопровержимое, например, что трава зеленая, небо синее, Земля круглая и вращается вокруг Солнца, а не стоит трех китах. Факты сталинских преступлений против русского народа и Церкви общеизвестны и не требуют каких - любо доказательств. Достаточно сказать, что расстрелы духовенства и разрушение храмов происходили все 30 - е годы и продолжались даже в конце 40 -х - начале 50 - х годов. Ослабление гонений на Церковь в годы Второй мировой войны было лишь хитроумной уловкой Сталина, чтобы добиться лояльности по отношению к себе всех церковных иерархов, а также доказать союзникам по антигитлеровской коалиции, что в СССР никаких гонений на веру нет. Репрессии 1937 - 1938 годов затронули в своей массе не только представителей революционного поколения большевиков, но и простых русских людей, в том числе представителей белого монархического подполья. Да и далеко не все представители революционного поколения большевиков были казнены, некоторые успешно приспособились к новой системе.

Кстати, если бы современных идеологов "православного сталинизма на машине времени перенесли бы в 1930 - е или 1940 - е годы, то они без особых разбирательств были бы расстреляны НКВД. Им бы на суде приписали воинствующий клерикализм, черносотенство и клевету на товарища Сталина. Мне было бы интересно посмотреть на их предсмертные лица.

Дело в том, что и в 1930 - е и в 1940 - е годы подобных лиц хватало, в частности, в 1938 году был казнен большевиками идеолог "смены вех" Н. Устрялов, который еще в 1920 - е годы проповедовал необходимость сотрудничества с большевиками, так как они, по его мнению, восстанавливают Россию как великую державу. В 1945 году был казнен идеолог русского фашизма К. Родзаевский, который, кстати, написал покаянное письмо Сталину, в котором рассчитывал на сотрудничество с ним.

Так же как и у всех представителей псевдоисторической науки, у теоретиков "православного сталинизма" напрочь отсутствует логика. Например, некоторые из них называют коллективизацию преступлением против русского народа, но оправдывают Сталина, потому что он дескать еще был верным последователем марксизма - ленинизма и только потом стал православным, то есть где - то в 1937 году. Тогда возникает вопрос, почему Сталин не отменил после 1937 года колхозы. Ответа на этот вопрос мы не находим в трудах идеологов "сталинских черносотенцев". Некоторые "православные сталинисты" сожалеют о том, что Джугашвили так и не избавился от наследия марксизма, но почему он этого не сделал "верующие сталинисты" не объясняют.

Тезисы "православных сталинистов" - это сплошной клубок противоречий. К примеру, они говорят, что Сталин был "великим государственником". покарал всех врагов русского народа, как и коммунисты называют кобу гениальным политиком. При этом они ругают Хрущева, который, по их мнению, "отошел от мудрой сталинской политики". В чем же тогда гениальность и величие "державного вождя", если он не смог даже обеспечить преемственность своего курса?

Сталин до конца своих дней оставался непримиримым последователем идеологии марксизма - ленинизма, а не раскаявшимся христианским правителем и это неопровержимый исторический факт. Но доказывать эти непреложные истины адептам "православного сталинизма" бессмысленно. Поэтому, смешно видеть, как некоторые монархисты пытаются с ними спорить и что - то доказывать. Разве можно доказать безграмотному невежде или мракобесу существование закона Ньютона, если данный субъект все равно в него не верит. Во время дискуссии "православный сталинист" всегда найдет способ ответить, то он вдруг скажет, что Сталин не причастен к тем преступлениям, которые творились в стране, так как ничего не знал или просто заявит, что мол это жиды оклеветали вождя.

Для любого настоящего русского православного монархиста даже сама постановка вопроса о том был Сталин православным или нет выглядит полностью абсурдной. Давайте предположим ситуацию, что вдруг фантазии "православных сталинистов" стали реальностью, где Джугашвили и впрямь раскаялся бы в своих преступлениях, уверовал бы в Бога, отказался от идеологии марксизма - ленинизма, избавился от наследия большевизма и короновался как новый Император. Разве после этого его стали бы признавать настоящие монархисты и все те, кто боролся против большевизма. Нет, просто, в этом случаи, Джугашвили превратился бы из большевистского тирана в простого узурпатора, наподобие Бонапарта. Потому, что российский престол может принадлежать только наследникам российских Государей из Династии Романовых, претендующих на российский престол, в соответствии с законами о престолонаследии.

Впрочем, Сталин не заслужил бы прощения даже в том случаи, если бы он раскаялся в своих грехах и передал свою власть законному наследнику. Дело в том, что масштаб преступлений его перед русским народом настолько огромен, что в лучшем случаи имперский суд приговорил бы его к пожизненному заточению в монастырь.

Тогда возникает вопрос, почему такая бредовая околесица, как "православный сталинизм" вообще смогла появиться в российском обществе. Однако, все на самом деле, очень просто. Эта идея находит своих последователей в основном в рядах людей среднего о возраста, большую часть жизни проживших в СССР. Им стыдно признавать, что коммунистические идеи, в которые они всю жизнь верили и перед которыми преклонялись, оказались ложью. Они не хотят признавать, что то государство СССР, в котором прошли лучшие годы их жизни и которому они честно и беспрекословно служили, на деле оказалось преступным и нежизнеспособным.

Поэтому люди, выросшие в СССР, усиленно стремятся обелить советское прошлое, для этой цели они придумывают очередные мифы. А создание мифической фигуры "православного Сталина", является как раз подходящим способом оправдать существование коммунистического строя и попыткой связать Совдепию с Исторической Россией.

В результате перед их глазами предстает мифическая Совдепия, где наряду уже с привычными мифами о "Великой Победе", "великой державе, которую боялись во всем мире", "социально благополучном государстве, где не было бедных". появился еще и миф о "православном вожде, который возродил веру и уничтожил всех врагов страны".Совдепия, благодаря таким мифам, превращается из интернационального богоборческого государства в Святую Русь.

И сколько бы вы не доказывали "православным сталинистам". что все их представления о Совдепии не имеют ничего общего с действительностью, они все равно будут видеть СССР таким каким хотят видеть и никак иначе. Потому, что вера в Совдепию у них являются чем - то вроде квазирелигии.

Тем не менее, не следует недооценивать значение идеологии "православного сталинизма". Дело в том, что нынешняя антирусская власть РФ, объявившая себя прямой правопреемницей СССР, преднамеренно способствует распространению этой идеологии. В огромном количестве издаются труды "православных сталинистов" Платонова, Мультатули и Шамбарова, ими же снимаются и документальные фильмы с этой направленностью. С виду все эти работы носят православно - монархический характер, авторы с сочувствием относятся к Исторической России, а иногда и, до яростного фанатизма, преклоняются перед Царственными мучениками. Но, в дальнейшем, идет огульная пропаганда сталинисткого бреда.

До сих пор плодятся и псевдомонархические организации, вроде "Русской народной линии" или "Народного собора", руководители которых публично восхваляют Джугашвили.

Все это делается с целью профанации монархической идеологии. Учитывая тот факт, что уровень преподавания истории в наших школах ниже всякой критики, то всякий человек, не имеющий специального исторического образования, но сочувствующий монархической идее, подвергается пагубному влиянию "православных сталинистов". Другие же отворачиваются от идеи монархии, после прочтения "православно - сталинистских" трудов. Уж, если монархия - это почитание Сталина, который раскулачивал наших дедов, то тогда ее не надо.

Кроме того, "православный сталинизм" выгоден для пропаганды идеологии примирения между красными и белыми. Дескать Сталин казнил почти всех большевиков, замешанных в красном терроре, разрушении Церквей и расправе с белыми офицерами, белых героев мы перезахораниваем. Чего же вы еще хотите?

"Православный сталинизм" нужен и церковной иерархии, для оправдания ереси сергианства и соглашательства с большевистскими властями. Не случайно в современной России, в некоторых православных церквях, появляются иконы с изображением Сталина и ни один священник, проповедующий сталинизм, не был лишен сана.

"Православный сталинизм" является еще одним способом одурманить и оболванить и без того бездуховное наше общество. Единственным способом борьбы с этой омерзительной идеологией может быть только распространение подлинных православно - монархических и антибольшевистских трудов, в которых разоблачаются преступления большевизма и всех коммунистических вождей. Только просвещение сможет обеспечить нашему народу иммунитет от дурного влияния бредовых коммунистических и околокуммунистических идеологий.

_________________
"У меня с большевиками основное разногласие по аграрному вопросу: они хотят меня в эту землю закопать, а я не хочу чтобы они по ней ходили".

Генерал-майор Михаил Гордеевич Дроздовский.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Марковец
рядовой


Зарегистрирован: 14.01.2009
Сообщения: 4
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Вс Окт 28, 2012 3:47 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Андрей 57 писал(а):
Оксана Горковенко. «Святой» гонитель и богоборец


Не удержался и скопировал привёдённый Вами пост к нам на форум: http://vikmarkovci.7bb.ru/viewtopic.php?id=1238
Замечательно, что всё ещё встречаются такие люди, как автор данного высказывания.
Глядишь барышня, и воспитает своим примером из приведённого в её рассказе молодого человека и ему подобных людей.
Побольше бы таких барышень, глядишь и лучиков света стало - бы больше, в нынешней кромешной тьме.

_________________
Не спрашивайте меня, куда и зачем мы идем - я все равно скажу, что идем мы к черту на рога, за синей птицей. (с) генерал Марков
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailПосетить сайт автора
Александр Бирин
рядовой


Зарегистрирован: 18.01.2013
Сообщения: 9
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Чт Ноя 14, 2013 3:37 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Культ личности - одна из форм идолопоклонничества (неважно, чьей личности). Заповедь № 2 Моисея гласит:"Не сотвори себе кумира". То есть понятия "православный" и "сталинизм" - взаимоисключающие.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Максим Галкин
рядовой


Зарегистрирован: 26.11.2013
Сообщения: 3

СообщениеДобавлено: Вт Ноя 26, 2013 10:38 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

вон, Мединский толкает свой проект "имя Победы" совместно со вторым каналом. а сталина там - нет. желчью старичьё изойдёт. так им и надо.
правда, какие-то мослы альтернативу примайстрячить собираются.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Alpher
Администратор


Зарегистрирован: 06.01.2009
Сообщения: 402
Откуда: г. Воронеж

СообщениеДобавлено: Вс Дек 08, 2013 1:08 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Максим Галкин, да его там и не должно быть. К полководцам не имеет никакого отношения. Smile

_________________
Империя превыше всего!
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеПосетить сайт автора
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group :: FI Theme :: Часовой пояс: GMT + 4
Русская поддержка phpBB