Список форумов belrussia.ru  
 На сайт  • FAQ  •  Поиск  •  Пользователи  •  Группы   •  Регистрация  •  Профиль  •  Войти и проверить личные сообщения  •  Вход
 "Западники" и "славянофилы" Следующая тема
Предыдущая тема
Начать новую темуОтветить на тему
Автор Сообщение
Еленка
генерал от инфантерии


Зарегистрирован: 19.02.2009
Сообщения: 1620
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Пт Июн 19, 2009 3:16 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Или вот Ф.И. Тютчева...Smile


Они кричат, они грозятся:
«Вот к стенке мы славян прижмем!»
Ну, как бы им не оборваться
В задорном натиске своем!..


Да, стенка есть – стена большая, –
И вас не трудно к ней прижать.
Да польза-то для них какая?
Вот, вот что трудно угадать.

Ужасно та стена упруга,
Хоть и гранитная скала, –
Шестую часть земного круга
Она давно уж обошла...

Ее не раз и штурмовали –
Кой-где сорвали камня три,
Но напоследок отступали
С разбитым лбом богатыри...


Стоит она, как и стояла,
Твердыней смотрит боевой:
Она не то чтоб угрожала,
Но... каждый камень в ней живой...

Так пусть же бешеным напором
Теснят вас немцы и прижмут
К ее бойницам и затворам, –
Посмотрим, что они возьмут!

Как ни бесись вражда слепая,
Как ни грози вам буйство их –
Не выдаст вас стена родная,
Не оттолкнет она своих.

Она расступится пред вами
И как живой для вас оплот
Меж вами станет и врагами
И к ним поближе подойдет.

11–16 мая 1867

_________________
Мы русские и с нами Богъ!
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеAIM Address
Еленка
генерал от инфантерии


Зарегистрирован: 19.02.2009
Сообщения: 1620
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Пт Июн 19, 2009 3:23 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

marquis писал(а):
Социализм и коммунизм кстати выросли из западничества


Вот, вот!!! Exclamation Exclamation Exclamation
Лично мне это со школы было известно. И странно, что вроде все мы здесь собрались патриоты, но кто-то симпатизирует западничеству, разволившиму империю и в тоже время считает большевиков злейшими врагами! Они и "произросли" из идей западников!Smile)
Видимо, история плохо учит и надо ещё пару десятков шишек набить, чтобы наконец-то поумнеть!

_________________
Мы русские и с нами Богъ!
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеAIM Address
Колчаковец
ефрейтор


Зарегистрирован: 14.12.2009
Сообщения: 173
Откуда: Млсква

СообщениеДобавлено: Вс Дек 20, 2009 11:29 am Ответить с цитатойВернуться к началу

Взгляд Пушкина и есть самое разумное, не "квасное" славянофильство. По сути, славянофилы выступили предшественниками цивилизационного подхода к истории, первыми усомнились в либеральной теории "линейного прогресса", окончательно опровергнутой событиями ХХ века. А западничество - что в либеральной, что в марксистской ипостасях - две стороны одной медали: попытка причесать всемирную историю под один гребень и игнорировать национальные особенности

_________________
Наши Белые Вожди давно ушли на суд Божий. Если они осуждены - во что мы лично не поверим - то и мы вслед за ними - где они, там и мы... (Е.Э. Месснер)
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеПосетить сайт автора
Тутчев
зауряд-прапорщик


Зарегистрирован: 30.03.2009
Сообщения: 615
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Ср Янв 13, 2010 7:37 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Потомок Анны Ярославны, королевы Франции

5 января 2010 года в рамках своего первого паломничества в Святую Землю Русскую Духовную Миссию в Иерусалиме посетил Его Королевское Высочество Принц Шарль-Филипп Орлеанский, Герцог Анжуйский, с Августейшей супругой Принцессой Дианой, Герцогиней Анжуйской и Кадавальской.
Image
Его Королевское Высочество с гордостью и теплом вспоминает и о своих славных славянских предках: Принц – в 37-м колене потомок Королевы Франции Анны Ярославны, дочери Святого Благоверного Великого Князя Ярослава Мудрого, внучки Святого Равноапостольного Князя Владимира.
monarhist.ru/club.htm
pravoslavie.ru/news/33502.htm
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеПосетить сайт автора
Иван Танов
зауряд-прапорщик


Зарегистрирован: 30.08.2010
Сообщения: 637

СообщениеДобавлено: Чт Сен 02, 2010 4:48 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Дубовицкий Виктор Кузьмич писал(а):

Для того, чтобы попытаться ответить на этот вопрос, надо чётко понимать о чём речь. Если речь идёт о науке, технике, экономике, то вопрос не имеет смысла. Электрон какой нации? Колесо? Компьютер?
А товарно-денежные отношения? Вот литература, музыка, всё, что относится к понятию-душа, здесь есть смысл поговорить. Так о чём речь?


Прекрасно сказано! Разделяю Вашу точку зрения.

_________________
И сколько бы терний ни сыпали,
Мы будем тверды как гранит:
Мы помним, что там, у Галлиполи,
Наш памятник гордый стоит…

Владимир Христианович Даватц
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Kaa
рядовой


Зарегистрирован: 20.09.2010
Сообщения: 9
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Ср Сен 22, 2010 10:21 am Ответить с цитатойВернуться к началу

Спор между славянофилами и западниками - оставшийся в прошлом "домашний" спор между двумя попытками осмысления "читающим слоем" России самих себя, своего места и своего народа. Для русского "читающего" человека ответы на эти вопросы в общем-то найдены Ильином и Солоневичем. Осознание себя русским, внутреннее возвращение к русскому миру и духу, невозможно без сознательного и бескомпромиссного очищения души от "советского", "революционного", "прогрессивного", "либерального". От всех этих пропагандистских клише, с помощью которых буржуазия стала верховной властью в мире, сломав и уничтожив традиционные духовные ценности и уклад общества. Этими "философиями" была так сладко отравлена русская интеллигенция с момента своего возникновения. Февральский дворцовый и октябрьский большевистско-германский перевороты - прямые следствия и дело рук отравленного "философиями" образованного слоя России.
Сейчас речь идет уже не о выборе западного или славянского пути развития. Либо на территории русской государственности побеждает господствующая сейчас в мире американская модель открытой экономики и общества - тогда традиционные русские ценности сменяются буржуазными ценностями, что обозначает исчезновение русского народа и государственности с превращением в какой-то другой, новый народ и какую-то другую, новую государственность. Либо, в достаточной степени оправившийся от советского яда, русский народ восстановиться сам в своих ценностях и восстановит русскую государственность. Последняя русская государственность - Российская Империя Николая II.

_________________
За Веру, Царя и Отечество!
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Иван Танов
зауряд-прапорщик


Зарегистрирован: 30.08.2010
Сообщения: 637

СообщениеДобавлено: Ср Сен 22, 2010 11:24 am Ответить с цитатойВернуться к началу

Kaa писал(а):
Спор между славянофилами и западниками - оставшийся в прошлом "домашний" спор между двумя попытками осмысления "читающим слоем" России самих себя, своего места и своего народа. Для русского "читающего" человека ответы на эти вопросы в общем-то найдены Ильином и Солоневичем. Осознание себя русским, внутреннее возвращение к русскому миру и духу, невозможно без сознательного и бескомпромиссного очищения души от "советского", "революционного", "прогрессивного", "либерального". От всех этих пропагандистских клише, с помощью которых буржуазия стала верховной властью в мире, сломав и уничтожив традиционные духовные ценности и уклад общества. Этими "философиями" была так сладко отравлена русская интеллигенция с момента своего возникновения. Февральский дворцовый и октябрьский большевистско-германский перевороты - прямые следствия и дело рук отравленного "философиями" образованного слоя России.
Сейчас речь идет уже не о выборе западного или славянского пути развития. Либо на территории русской государственности побеждает господствующая сейчас в мире американская модель открытой экономики и общества - тогда традиционные русские ценности сменяются буржуазными ценностями, что обозначает исчезновение русского народа и государственности с превращением в какой-то другой, новый народ и какую-то другую, новую государственность. Либо, в достаточной степени оправившийся от советского яда, русский народ восстановиться сам в своих ценностях и восстановит русскую государственность. Последняя русская государственность - Российская Империя Николая II.


Не соглашусь с Вами. Либерализм - от слова "свобода". А без свободы что, тюрьма? Тюрьма это плохо. Русская интеллигенция составляла костяк Белой Армии. В Белой Армии монархистов было днём с огнём не сыскать. Большей частью это была как раз буржуазная интеллигенция, причём даже те, кто был аристократического происхождения, редко были монархистами. Переворот был вовсе не "большевицко-германский", а просто большевицкий, и он имел место в октябре 1917 г., а революция в России произошла в феврале 1917 г. Революция эта, правда, имела такую форму, что одобрить её вполне нельзя, но дело в том, что она не была ни германской, ни большевицкой. Пётр Николаевич Краснов писал, что к ней приложили руку англичане. Американская модель открытого общества разве плоха? Разве хорошо иметь закрытое общество, общество тоталитарное, как в СССР? Кстати, я не заметил (в поздних работах во всяком случае) у Ильина склонности к "цезаризму".
Нечего восстанавливать. Надо строить новую страну. И строить её можно только духовными средствами. Русская монархия была давно, - она была лучше СССР, но без сравнения с СССР её преимущества оказываются весьма незначительными. Именно ошибки монархии привели к краху России и самой монархии. Кроме того, закрытая модель общества не соответствует христианской вере. Строить же снова некое "закрытое православие", вопреки Слову Божьему, это значит опять обманывать самих себя. Кроме того, без насилия, без нового "монархического ГУЛАГа", построить такое общество просто невозможно. Можно хранить в порядке личного и даже общественного энтузиазма русские традиции, культуру, можно даже устроить символическую конституционную монархию по типу британской, но пытаться устроить закрытое от мира, "контрлиберальное" православное монархическое общество, - это, во-первых, невозможно, во-вторых, даже не побоюсь сказать, безнравственно.

_________________
И сколько бы терний ни сыпали,
Мы будем тверды как гранит:
Мы помним, что там, у Галлиполи,
Наш памятник гордый стоит…

Владимир Христианович Даватц
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Kaa
рядовой


Зарегистрирован: 20.09.2010
Сообщения: 9
Откуда: Минск

СообщениеДобавлено: Ср Сен 22, 2010 7:57 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

"Свобода" - это абстракция, точнее один из бессодержательных знаков с помощью которых манипулируют мнением и восприятием людей. В любом обществе его члены живут не свободно. Эти сознательные ограничения носят характер писанных и неписанных законов и норм. Декларация "свободы" как самодостаточной и главнейшей, а то и единственной ценности нужна тем, кто хочет в своих целях разрушить существующий в этот момент уклад жизни и общества.
Американская модель экономики открытого рынка для России губительна.
Во-первых потому,что ни по природным условиям, ни по реальному уровню развития и мощи участников/субъектов экономики - Россия в равных условиях состязаться/конкурировать с США не может. Это значит, что открытая экономика России будет принадлежать американской, в первую очередь, буржуазии. Своей, российской, особо нет и не предвидеться.
Во-вторых, в открытой экономике верховная власть принадлежит одному сословию/классу - буржуазии. Точнее сказать открытая экономика возникает когда верховная власть переходит к буржуазии. В современных реалиях в стране России верховная власть будет принадлежать американской буржуазии.
В-третьих, в стране, где верховная власть принадлежит одному классу/слою, общегосударственными морально-этическими ценностями становятся ценности этого класса/слоя. В случае с Россией - буржуазные ценности. А в истории русского народа и русской государственности своя русская буржуазия была слишком малочисленной и только один раз была верховной властью (с февраля по октябрь 17), поэтому характерные морально-этические ценности русских как народа - никак не буржуазные.
Итог всего этого - возникновение нового, другого народа или народов на месте русского.
А общество живет только тогда, когда оно открыто. Закрытое - умирает. С открытостью общества в России Николая II было не хуже, чем в "передовых" "либеральных" странах того времени.
Республиканская или парламентская формы организации власти в государстве никакого отношения к большей свободе граждан не имеют.
Полноценно, как сообщества людей, жить могут только те государства, в которых соблюдены одновременно два базовых условия -
1) свобода частной инициативы, ограниченная только вопросами безопасности всего общества (в нее входит правовой институт полноценной неотъемлемой частной собственности), и
2) выборность местной власти (в России это Земское самоуправление).
Конкретные формы, в которых реализуются государственные структуры, складываются от традиций конкретного народа. Поэтому американская демократия достаточно отличается от французской например.
Тезис об ошибках русской монархии, приведших ее к гибели - из набора оправданий захвата власти сначала либерально-буржуазной интеллигенцией, а потом революционно-социалистической.
Так же как и утверждения о личной некомпетентности, как самодержца, Николая II - оправдания устроившей дворцовый переворот по смене персоны царя самой знатной верхушки русской аристократии. Генерал Алексеев, в частности, совершил прямую измену присяге, организуя отречения Государя.
В выборе пути развития России нужно сначала разобраться в том, как собственно народ воспринимает правильную в его, народа понимании, власть и жизнь. И то, что с 17 года при всех более менее свободных выборах народ выбирает бледные кальки царя - не случайно. И то, что успешное и законное личное обогащение предпринимателя в результате его качественного ведения своего дела не делает его морально-нравственным авторитетом в глазах простых людей - то же не случайность. А вот искренним и сильным уважением пользуются те люди, которые отдали значительную часть себя и своей жизни на служение всему обществу - то же не случайно. Например космонавты.
Двадцатый век - это наглядный пример к чему приводят попытки примерить на Россию и русский народ "кафтаны с чужого плеча".

_________________
За Веру, Царя и Отечество!
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Иван Танов
зауряд-прапорщик


Зарегистрирован: 30.08.2010
Сообщения: 637

СообщениеДобавлено: Чт Сен 23, 2010 11:42 am Ответить с цитатойВернуться к началу

Kaa писал(а):
"Свобода" - это абстракция, точнее один из бессодержательных знаков с помощью которых манипулируют мнением и восприятием людей. В любом обществе его члены живут не свободно. Эти сознательные ограничения носят характер писанных и неписанных законов и норм. Декларация "свободы" как самодостаточной и главнейшей, а то и единственной ценности нужна тем, кто хочет в своих целях разрушить существующий в этот момент уклад жизни и общества.

То, что Вы говорите - вот это как раз "абстракция". Свобода вещь необходимая и Божественная. Ибо сказано "Господь есть Дух; а где Дух Господень, там свобода".
Так, что, как видите, Господь с Вами не согласен. К чему призваны христиане? К свободе призваны вы, братья, - пишет Святой Павел. А для Вас свобода это "бессодержательная абстракция". Так какое же общество Вы хотите построить, стоя на такой антибожественной, антихристианской позиции?
Kaa писал(а):
Американская модель экономики открытого рынка для России губительна.
Во-первых потому,что ни по природным условиям, ни по реальному уровню развития и мощи участников/субъектов экономики - Россия в равных условиях состязаться/конкурировать с США не может. Это значит, что открытая экономика России будет принадлежать американской, в первую очередь, буржуазии. Своей, российской, особо нет и не предвидеться.
Во-вторых, в открытой экономике верховная власть принадлежит одному сословию/классу - буржуазии. Точнее сказать открытая экономика возникает когда верховная власть переходит к буржуазии. В современных реалиях в стране России верховная власть будет принадлежать американской буржуазии.
В-третьих, в стране, где верховная власть принадлежит одному классу/слою, общегосударственными морально-этическими ценностями становятся ценности этого класса/слоя. В случае с Россией - буржуазные ценности. А в истории русского народа и русской государственности своя русская буржуазия была слишком малочисленной и только один раз была верховной властью (с февраля по октябрь 17), поэтому характерные морально-этические ценности русских как народа - никак не буржуазные.
Итог всего этого - возникновение нового, другого народа или народов на месте русского.
А общество живет только тогда, когда оно открыто. Закрытое - умирает. С открытостью общества в России Николая II было не хуже, чем в "передовых" "либеральных" странах того времени.
Республиканская или парламентская формы организации власти в государстве никакого отношения к большей свободе граждан не имеют.
Полноценно, как сообщества людей, жить могут только те государства, в которых соблюдены одновременно два базовых условия -
1) свобода частной инициативы, ограниченная только вопросами безопасности всего общества (в нее входит правовой институт полноценной неотъемлемой частной собственности), и
2) выборность местной власти (в России это Земское самоуправление).
Конкретные формы, в которых реализуются государственные структуры, складываются от традиций конкретного народа. Поэтому американская демократия достаточно отличается от французской например.
Тезис об ошибках русской монархии, приведших ее к гибели - из набора оправданий захвата власти сначала либерально-буржуазной интеллигенцией, а потом революционно-социалистической.
Так же как и утверждения о личной некомпетентности, как самодержца, Николая II - оправдания устроившей дворцовый переворот по смене персоны царя самой знатной верхушки русской аристократии. Генерал Алексеев, в частности, совершил прямую измену присяге, организуя отречения Государя.
В выборе пути развития России нужно сначала разобраться в том, как собственно народ воспринимает правильную в его, народа понимании, власть и жизнь. И то, что с 17 года при всех более менее свободных выборах народ выбирает бледные кальки царя - не случайно. И то, что успешное и законное личное обогащение предпринимателя в результате его качественного ведения своего дела не делает его морально-нравственным авторитетом в глазах простых людей - то же не случайность. А вот искренним и сильным уважением пользуются те люди, которые отдали значительную часть себя и своей жизни на служение всему обществу - то же не случайно. Например космонавты.
Двадцатый век - это наглядный пример к чему приводят попытки примерить на Россию и русский народ "кафтаны с чужого плеча".


Во-первых, когда речь идёт об открытости, то не только и не столько об экономике, столько о железном занавесе. Я за железным занавесом больше жить не хочу. Во-вторых, взаимодействие экономики с другими странами - это аксиома любой экономики не только американской, но и германской и японской, и николаевской и даже советской. Даже Ким Чен Ир не вариться "в собственном соку" на сто процентов, хоть и пыжится представить дело так, что его "социализм" "самодостаточный". Как видим, даже частичная попытка ограничить взаимодействие с другими рынками ведёт к краху.
Совершенно не согласен с тем, что Россия беднее Америки, - Россия в среднем раз в восемь богаче Америки (данные союза предпринамателей). Конкурировать с США России незачем. Дания и вовсе не может конкурировать с США, разве от этого датчане плохо живут? Может быть Финляндия представляет собой конкурента США? Новая Зеландия? Канада? Кто именно США вообще конкурент и почему с США надо конкурировать? Столь любимая Вами Николаевская Россия, кстати, тоже не могла и не конкурировала с США. Разве что по экспорту зерна и пушнины. Если в России нет сил, чтобы обеспечить новый класс буржуазии, то тем более нет в России ни аристократов, ни мещан, ни помещиков, ни холопов царских. Буржуа - это в конце концов просто средний, более-менее образованный класс. Его создать не труднее, а напротив, гораздо легче, чем архаичную монархическую иерархию общества. Если в современном обществе нет сил, чтобы противостоять чему-то, то их нет вообще, независимо оттого, какой флаг вывесить. Иначе получается только фетишизм и фэн-шуй. Мол, вывесим романовский флаг, сразу в обществе силы появятся Wink.
Обвинение Николая в развале России - обвинение совершенно неопровержимое. Николай устроил бойню Первой Мировой, Николай написал проект ГУЛАГа, которым потом воспользовались коммунисты, и которым он сам не воспользовался только потому, что возмутились ненавидимые Вами американцы. Япония вообще полностью в руках американцев, но ничего, хорошо японцы живут, даже очень-очень хорошо. Никакой монархии в Америке нет и не было. То, что русское общество ненавидит монархию, оно показало ещё в 1917 г. А тем более теперь, когда никакой привязки к монархии у общества РФ нет. Нет уже просто людей, которые были бы воспитаны при монархии и имели бы "монархический менталитет". Государство существует для человека, а не человек для государства. Пока, при всех своих недостатках, США остаются самой свободной страной мира. Туда едут люди не только из нищей России или Африки, но и из вполне процветающих стран Западной Европы, - и обратно почти никто не возвращается. Было бы очень неплохо, если бы в России была Американская модель или даже Американская юрисдикция. Не так, как в Ираке, разумеется. Я говорю теоретически. Но это невозможно. Возможно изменение национального сознания в лучшую сторону. И это изменение возможно только с помощью Запада и именно с помощью Запада оно и происходит. Я говорю вовсе не о политике. Люди становятся свободней. Ещё 10 лет назад, скажем, мало кто решался ездить на велосипедах у нас в городе. Просто потому что "не принято", "не удобно". Теперь - это любимый вид спорта. Это и есть свобода сознания на простом человеческом уровне.
Генерал Алексеев действительно виновен. Он виновен в том, что служил царю, потворствуя закапыванию в землю миллионов русских людей, и вооружению других миллионов, которые озлобились на ненужной им "битве царственных кузенов" и сколотились в красную армию, которая и убила Россию.
Я не помню свободных выборов в России. Что касается "космонавтов", то большая часть из них - прожжённые коммуняки. И восхищались ими вполне советские граждане. И делалось это всё, как справедливо писал Ильин не для добрых дел.
Кстати ещё Ильин писал "без здорового крестьянства русской демократии не бывать".
Буржуа - это в прямом смысле - городской житель. Есть у Вас проект восстановления русского крестьянства?

_________________
И сколько бы терний ни сыпали,
Мы будем тверды как гранит:
Мы помним, что там, у Галлиполи,
Наш памятник гордый стоит…

Владимир Христианович Даватц
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
черносотенец
рядовой


Зарегистрирован: 17.10.2011
Сообщения: 17

СообщениеДобавлено: Чт Ноя 24, 2011 12:36 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Считаю себя Славянофилом уже довольно давно, думаю что России предназначено богом быть Духовной империей за которой пойдут все Славянские народы и будет создано единое славянское Сообщество,которое покажет всему миру путь для развития человечества. Но чтобы изменить мир нужно изменится самим.И это время не за горами Я верю в это.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Первопоходник
рядовой


Зарегистрирован: 26.04.2012
Сообщения: 7

СообщениеДобавлено: Чт Апр 26, 2012 8:16 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Нам нужна русская национал-демократия.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Дмитрий Владимирович
рядовой


Зарегистрирован: 25.04.2012
Сообщения: 60
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Чт Апр 26, 2012 8:56 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Первопоходник


Ну это очень странная конструкция, если подумать. Принципы демократии подразумевают сменность и выборность власти. Поэтому сначала надо будет выбрать власть национально направленную и потом каждый раз думать, чтобы ее сохранить. В общем на самом деле либо национальная власть, либо демократия, которая в какие то моменты может быть национальной, в какие то нет.

Мое мнение - Россия возродится только при самодержавии, это оченьсложо, но к этому надо идти.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеПосетить сайт автора
Первопоходник
рядовой


Зарегистрирован: 26.04.2012
Сообщения: 7

СообщениеДобавлено: Чт Апр 26, 2012 9:09 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

В истории есть примеры НД. Это - США времен расовой сегрегации, ЮАР времен апартеида или та же Польша, например.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Дмитрий Владимирович
рядовой


Зарегистрирован: 25.04.2012
Сообщения: 60
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Чт Апр 26, 2012 9:14 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Первопоходник
я и не спорю, только вы же и доказали, везде подписав "времен..." .Сегодня одна власть - завтра другая, послезавтра третья: для демократии вполне возможная конструкция. Польше с демокртией тоже пока лишь 20 лет - исторически ничтожный срок, кроме того она входит более большой экономиечки-политический кластер Евросоюз.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеПосетить сайт автора
Первопоходник
рядовой


Зарегистрирован: 26.04.2012
Сообщения: 7

СообщениеДобавлено: Чт Апр 26, 2012 9:47 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Причины деградации национальных демократий неплохо описал публицист Дмитрий Саввин, вот ссылка http://rusimperia.info/catalog/1263.html. Полагаю, в будущем следует отказаться от парламентской демократии и вернуться к прямой демократии, коя существовала во всех европейских странах в том или ином виде.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group :: FI Theme :: Часовой пояс: GMT + 4
Русская поддержка phpBB