Список форумов belrussia.ru  
 На сайт  • FAQ  •  Поиск  •  Пользователи  •  Группы   •  Регистрация  •  Профиль  •  Войти и проверить личные сообщения  •  Вход
 Смертная казнь: да или нет? Следующая тема
Предыдущая тема
Начать новую темуОтветить на тему
Poll :: Как Вы относитесь к введению смертной казни в России?

Поддерживаю
50%
 50%  [ 12 ]
Отрицательно
20%
 20%  [ 5 ]
Разбираться надо
29%
 29%  [ 7 ]
Всего голосов : 24


Автор Сообщение
Иван Танов
зауряд-прапорщик


Зарегистрирован: 30.08.2010
Сообщения: 637

СообщениеДобавлено: Вс Окт 24, 2010 2:11 am Ответить с цитатойВернуться к началу

Колчаковец писал(а):
Бросьте вы, господа! Отмена смертной казни в условиях разгула преступности - очередное лицемерное паясничанье наших властей под Европу. Сам А.И. Солженицын высмеивал таких "гуманистов", выступая последний раз после вручения ему французами какой-то премии в 2002 (если не ошибаюсь) году


Владимир Кара-Мурза младший, 12 апреля 2010 г.

Медведев и смертная казнь

– Товарищ Сталин, верните нам смертную казнь! – от души, ласково просил Абакумов, приложив пятерню к груди и с надеждой глядя на тёмноликого Вождя.
И Сталин – чуть-чуть как бы улыбнулся. Его жёсткие усы дрогнули, но мягко.
– Знаю, – тихо, понимающе сказал он. – Думал.
Удивительный! Он обо всём знал! Он обо всём думал! – ещё прежде, чем его просили.
Как парящее божество, он предвосхищал людские мысли.
– На-днях верну вам смэртную казнь, – задумчиво говорил он, глядя глубоко вперёд, как бы в годы и в годы. – Эт-та будыт харёшая воспитательная мера
.
Александр Солженицын, «В круге первом»

Теракты в Москве и Кизляре вернули подзабытый было вопрос о смертной казни в кремлевскую повестку дня. «Правовед» и «либерал» Дмитрий Медведев, заявивший о несогласии с введенным в 90-е годы мораторием на смертные приговоры, пообещал, что организаторы преступлений ответят за них «своей жизнью, даже несмотря на отсутствие смертной казни» (!), то есть фактически призвал к внесудебным расправам.

Оставив за скобками абсурдность угрозы смерти как сдерживающего фактора для фанатиков-камикадзе, стоит напомнить, что практическая бессмысленность «высшей меры» была доказана десятилетиями судебной и правоохранительной практик. Опыт самых разных стран показывает, что наличие или отсутствие смертной казни не влияет на уровень преступности. Авторы исследования, проведенного по заказу ООН, заключили, что «было бы неверным принять гипотезу о том, что смертная казнь влияет на снижение числа убийств в существенно большей мере, чем угроза и применение... пожизненного заключения». Так, в Канаде при существовании смертной казни в 1975 году было зафиксировано 3,09 убийств на 100 тысяч человек. В 2003 году, в ее отсутствие, этот показатель снизился до 1,73.

Не менее красноречивой является статистика судебных ошибок. По оценкам юристов в Соединенных Штатах уровень судебных ошибок составляет от 5 до 15 процентов. В России эта цифра явно не ниже. Для того чтобы отправить невиновного на смерть, достаточно всего одной ошибки. По подсчетам профессора-криминолога Майкла Рэйдлета, в США за период 1900-1985 гг. 23 человека были казнены за преступления, которых они не совершали. В 1983 году за убийство, совершенное маньяком Чикатило, в СССР был казнен 29-летний Александр Кравченко. Семь лет спустя приговор в отношении Кравченко был «отменен» посмертно.

Аргументы сторонников смертной казни сводятся главным образом к эмоциям. Месть. Око за око. Жестокостью на жестокость. Для тех же, кто на протяжении русской истории выступал против узаконенных государственных убийств – Александра Радищева, Александра Герцена, Ивана Тургенева, Федора Достоевского, Льва Толстого, Владимира Короленко, Николая Бердяева, свящ. Сергия Булгакова – на первом месте всегда стояли соображения нравственности. «Я считаю смертную казнь жестоким и безнравственным институтом, подрывающим нравственные и правовые устои общества, – писал в 1977 году Андрей Дмитриевич Сахаров. – Смертная казнь не имеет моральных и практических оправданий и представляет собой пережиток варварских обычаев мести. Мести, осуществляемой хладнокровно и обдуманно, без личной опасности для палачей и без аффекта у судей, и поэтому особенно позорной и отвратительной».

Требование отмены смертной казни присутствовало в программах всех либеральных и реформистских партий в России начала XX века. «Государство должно руководствоваться в своей законодательной деятельности только доводами спокойного, холодного рассудка, – говорил с думской трибуны один из лидеров Партии демократических реформ Владимир Кузьмин-Караваев. – Поддаваться чувствованиям, особенно таким, как мщение, оно не может». 19 июня 1906 года Государственная Дума единогласно одобрила внесенный фракцией конституционных демократов законопроект об отмене смертной казни в России («Ст. 1. Смертная казнь отменяется. Ст. 2. Во всех случаях, в которых действующими законами установлена смертная казнь, она заменяется непосредственно следующим по тяжести наказанием»). Дальнейшее рассмотрение законопроекта было прекращено из-за роспуска Думы.

Снятие моратория на исполнение смертных приговоров приведет к исключению России из Совета Европы. А значит, российские граждане лишатся последней надежды на правосудие – права апелляции к Страсбургскому суду, ежегодно выносящему сотни решений в пользу людей, пострадавших от государственного произвола. Для Кремля, особенно с учетом рекордного 98-миллиардного иска, предъявленного акционерами компании «ЮКОС», выход из-под юрисдикции Страсбурга пришелся бы как нельзя кстати.

_________________
И сколько бы терний ни сыпали,
Мы будем тверды как гранит:
Мы помним, что там, у Галлиполи,
Наш памятник гордый стоит…

Владимир Христианович Даватц
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
igorigor
старший унтер-офицер


Зарегистрирован: 19.12.2009
Сообщения: 313

СообщениеДобавлено: Вс Окт 24, 2010 12:28 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Я -"ЗА". Вся эта "демократия" с отменой смертной казни сразу заканчивается тогда, когда начинает касаться ЛИЧНО любого человека.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Иван Танов
зауряд-прапорщик


Зарегистрирован: 30.08.2010
Сообщения: 637

СообщениеДобавлено: Вс Окт 24, 2010 2:14 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Разумеется. Если я скажу, что ношу чёрные носки, Вы скажите, что надо носить синие. Ведь когда дело касается лично кого-то, то сразу становится ясным, что синие носки ближе к телу Wink.
Разве когда дело касается кого-то лично, он хочет, чтобы вместо убийцы были казнены десятки невинных людей, а убийца гулял на свободе? Заметьте, что по статистике за 85 лет в США были казнены 23 невиновных человека. Это ещё мало, потому что в США большая отсрочка приговора, - за это время настоящего убийцу могут найти. И то, как видите, столько пострадавших, а если немедленно приговоры в исполнение приводить, да ещё при нашей коррупции, то смертная казнь превращается в казнь невинного человека едва ли не в 50% случаев. Я не думаю, что этого хотят те, кого это касается ЛИЧНО...

_________________
И сколько бы терний ни сыпали,
Мы будем тверды как гранит:
Мы помним, что там, у Галлиполи,
Наш памятник гордый стоит…

Владимир Христианович Даватц
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Аэлита
младший унтер-офицер


Зарегистрирован: 25.08.2010
Сообщения: 232

СообщениеДобавлено: Пт Ноя 19, 2010 1:01 am Ответить с цитатойВернуться к началу

Когда человек возложил на себя грех убийства другого человека, он перестает быть человеком и уподобляет себя твари земной.
А на тварей не распространяются закон "не убий", поэтому смертная казнь к убийцам,совершившим преднамеренное убийство вполне может быть применима.
Но применение смертной казни должно быть исключительной мерой, а вина доказанной доказанной и безоговорочной.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Ирина Афонина
рядовой


Зарегистрирован: 25.07.2011
Сообщения: 6

СообщениеДобавлено: Пн Июл 25, 2011 11:59 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Смертная казнь лишает права покаяния.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Марков Сергей
рядовой


Зарегистрирован: 27.11.2010
Сообщения: 40

СообщениеДобавлено: Вс Авг 14, 2011 4:08 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Андрей 57 писал(а):
Против.

Смертная казнь не может быть гуманной. Люди не имеют права лишать жизни друг друга. Как говорится, жизнь дана Господом Богом, к тому же сказано: "Не убий"

Кстати, совершенно не удивлен, что на форуме Имя Россия все сталинисты как один выступили за смертную казнь, видимо, бесенята так и не отвыкли от крови, которую пролил их обажаемый лидер Джугашвили.

Причем тут Джугашвили? Николай I разве не казнил или Иван Грозный? При государе Николае II смертная казнь существовала. Поэтому двумя руками - за.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
черносотенец
рядовой


Зарегистрирован: 17.10.2011
Сообщения: 17

СообщениеДобавлено: Пн Авг 06, 2012 12:49 pm Ответить с цитатойВернуться к началу

Лично я за смертную казнь как Высшую Справедливость и Возмездие по отношению к нелюди убившей человека что касается покаяния убийцы,то оно должно быть искренним и не фальшивым. Когда преступник на просьбы своей жертвы не убивать смеется в лицо сначала ей а потом на суде и её близким то у него в душе умирает всё человеческое что у него было и любовь к ближнему и сострадание. Тогда почему по мнению гуманистов мы должны поступать с ними по христиански только лишь потому чтобы не стать подобными им. Прощения достоин только тот преступник который искренне раскаивается в своих грехах, а не тот который хочет спасти свою шкуру. Вспомните Христа и двух разбойников распятых вместе с ним, кто из них попал в рай раскаявшись в своих преступлениях ?
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group :: FI Theme :: Часовой пояс: GMT + 4
Русская поддержка phpBB